O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

@ steph #19644 29/09/06 - 21h02 : google

Nainternet en état de marche ?

Gaffe aux perturbations et aux mauvaises ondes !!!!

Sinkrou #19643 29/09/06 - 21h00 : google

Tu as réussi à allumer ton ordi ?

#19642 29/09/06 - 20h45 : steph

> Je vois qu'on est soucieux de la santé du cochon d'Inde.

Et de la bougainvillée, merci de ne pas l'oublier.

> Serait-il possible de contempler une photo dudit animal tenant dans ses petites mains potelées le n° du jour de la République des Pyrénées ?

Il ne lit que Voici et je ne souhaite pas pertuber ses habitudes.

Quant à la déyéménisation de l'animal, aucune somme n'ayant été à ce jour versée, elle n'est pas envisagée.

> Google @ steph, tu peux virer mon précédent post. J'ai bien une autre proposition ...

Ah ? Toi aussi ?

Google est capable de nous retrouver un article de loi interdisant le bannissement alors faisons profil bas...

#19641 29/09/06 - 20h18 : sinkrou

> Google @ steph, tu peux virer mon précédent post.

J'ai bien une autre proposition ...

#19640 29/09/06 - 19h21 : M

Vu qu'on n'a pas de nouvelles de l'otage ... on peut douter de sa déyéménisation.

Par contre, M@rs a été limogé ?

#19639 29/09/06 - 19h11 : K-Lain

Je vois qu'on est soucieux de la santé du cochon d'Inde.

Mouais. Vu qu'on n'a pas de nouvelles de l'otage et vu qu'aucune rançon n'a été versée, on peut douter de sa déyéménisation.

Serait-il possible de contempler une photo dudit animal tenant dans ses petites mains potelées le n° du jour de la République des Pyrénées ?

Un chapeau pointu anti-radiations serait un plus.

#19638 29/09/06 - 17h16 : M

Vous m'en mettrez trois de coté.

Je vois qu'on est soucieux de la santé du cochon d'Inde

#19637 29/09/06 - 17h12 : steph

> ... et visant à rétablir les oscillations cellulaires naturelles perturbées par les champs artificiels parasites ...

Pardonnez mon inculterie mais en fait j'ai rien compris.

Le CMO est un chapeau qui émet des ondes électro-magnétique bienfaisantes pour repousser les vilaines ondes électro-magnétiques qui nous veulent du mal diffusées par les TV, ordinateurs et autres portables, c'est bien ça ?

Vous m'en mettrez trois de coté.

#19636 29/09/06 - 16h41 : M

Steph se fera un plaisir de te l'acheter ce soir en rentrant (non, on ne stationne pas une C2 sur le parking du garage Harley Davidson, tadaaa).

#19635 29/09/06 - 16h16 : xsfred

Les micro-ondes ça grille les poulets ?

Ben y a longtemps qu'on le savait ! Non ?

Moi je veux le protecteur d'antennes, le chapeau pointu, là...

#19634 29/09/06 - 15h35 : M

Je m'avise juste à l'instant de l'adresse de ces rigolos :

143 Avenue de Verdun

64200 BIARRITZ

Tel : 05.59.23.16.60

Y'a une autre région de France, ayant également une langue régionale et des visées autonomites, qu'est réputée pour exporter son mauvais temps...

#19633 29/09/06 - 15h30 : M

Il va falloir que j'explique à quelqu'un ce qu'est un charlatan, ça tombe bien, j'avais que ça à faire

Z #19632 29/09/06 - 15h07 : google

Les réponses ministérielles aux questions des sénateurs ne sont pas des arrêts de la Cour de Cass'

Ben oui, je sais mais c'est tout ce que j'ai trouvé.

Sur le site de la cour de Cas', je n'ai rien trouvé non plus.

Mais différents sites roller relatent ces faits sans donner de liens ou de ref.

Greffier et Rapporteur Patin, une foultitude de choses, mais rien de précis.

Il faudrait connaître le numéro d'enregistrement de la jurisprudence, le nom de l'affaire, avoir plus d'éléments.

M #19631 29/09/06 - 11h18 : K-Lain

Bah ! On aurait pu y lire aussi 1,40 euros…

#19630 29/09/06 - 11h05 : Zorglub

chaussons au pomme

Moins rentable que le foie gras d'oie truffée de Fauchon, je te le laisse.

#19629 29/09/06 - 10h25 : M

Après les charencouades, les chaussons au pomme...

Google #19628 29/09/06 - 09h29 : Zorglub

Les réponses ministérielles aux questions des sénateurs ne sont pas des arrêts de la Cour de Cass' et celle de 1998 fait apparemment allusion à ce qui deviendra le Livre Blanc.

Je ne sais ce que dit la Gazette de 2000 sur les risques juridiques du roller mais un article intitulé Rollers : nouveau point de vue sur le statut juridique du patineur et le droit de la responsabilité, publié dans celle de 2004, avait une perspective exclusivement civiliste (j'en ai fait un CR dans la rubrique "responsabilité civile de mes champignons).

Merci quand même pour le temps passé.

K : le scorpion aviaire est immonde.

Z #19627 29/09/06 - 00h06 : google

Jurisprudence, publications, documentation > Publications de la Cour > Bulletin d'information de la Cour de cassation > Bulletin d'information n° 526 du 15/12/2000

. 1539 - Les risques ... juridiques du roller - F. Rinaldi Gazette du Palais, 2000, n 237, p. 36

site cour de cassation Paris

Faut-il acheter la Gazette ?

Z #19626 28/09/06 - 23h47 : google

chez rol et coq

#19625 28/09/06 - 23h39 : K-Lain

il sait pas pourquoi il proteste mais il proteste.

Z #19624 28/09/06 - 23h37 : google

ou là

#19623 28/09/06 - 23h30 : xsfred

Le post ci-dessous est un post de protestation.

Z #19622 28/09/06 - 23h30 : google

ou içi

#19621 28/09/06 - 23h30 : xsfred

Z #19620 28/09/06 - 23h18 : google

réponse p'tre içi

@ steph, tu peux virer mon précédent post.

#19619 28/09/06 - 23h14 : google

Still loving you #19618 28/09/06 - 23h12 : steph

#19617 28/09/06 - 22h50 : K-Lain

Ya longtemps que vous n'aviez pas écouté un classique du rock…

#19616 28/09/06 - 22h01 : Zorglub

La fin de l'affaire de Chauny est en ligne.

M : ATABAL (après ta douche).

Steph : est-ce que les agresseurs (si ils étaient présents ?) ont exprimé des remords ou pas du tout ?

Les méchants étaient présents et ont seulement tenté de se défendre, si lamentablement que c'en devenait pitoyable, voire risible :

"1er Prévenu - Je n'ai pas compris qu'il me demandait de m'arrêter pour une rando. roller; d'ailleurs je n'ai vu ni staff, ni policiers, ni patineurs"

"2ème Prévenu : je n'ai pas pu le frapper, il était accroché à l'arrière de la voiture,

Juge : mais, vous avez déclaré que lui vous a frappé...

2ème Prévenu: oui, il était accroché à l'arrière, puis il s'est accroché à l'avant pour me frapper et ensuite il est retourné s'accrocher à l'arrière."

M@cchabée #19615 28/09/06 - 21h36 : M

Voici un annuaire dans lequel il ne fait pas bon figurer...