Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#79118
20/09/26 - 23h54 : M
#79117
20/09/26 - 13h59 : xsfred
Amusant : c'est en train de devenir un point focal de la nature et du comportement des IAs. En effet, alors que les IAs ont jusqu'à l'an dernier surtout amélioré leurs capacités en grossissant ("upscaaling"), une limite commerciale est trouvée aujourd'hui, et on cherche plutôt à améliorer leur performance intrinsèque que brute. Mais comme personne ne peut se pencher sur les petaoctets qui ont présidé à une réponse de quelques milliers de tokens, on charge une autre IA de le faaire - ce qui signifie qu'on ne sait pas trop dire quel fut le chemin employé. (1)
Mais mieux encore, depuis cette année, les IAs sont désormais entraînées et formées par d'autres IAs, on peut même dire "conçues", ce qui élimine à jamais l'idée grotesque d'"examiner leur pensée".
Les matheux eux-mêmes sont tellement secoués par les résultats produits cette année que l'un d'entre eux a même émis l'idée que "démontrer" de la mathémaatique était désormais périmé, et qu'il faudrait, pour les humains subsistants, se tourner vers le "comprendre", ce qui nécessitera de s'entendre avec... des philosophes.
Vous pourrez raconter à vos petits-enfants que vous étiez là quand "tout a commencé".
(1) Dans le cas présent, il semble que l'IA s'est bornée à examiner un quintillion de possibilités, et s'est bornée à extirper quelques phrases qui semblaaient avoir une signification
#79116
20/09/26 - 12h58 : Zorglub
S'agissant des Polonais ou de Bletchey Park, le détail de la technique était connu et celle-ci fonctionnait d'autres messages. Qu'en est-il de la proposition de l'IA ?
Seul le détail de la procédure valide la réponse.
#79115
18/09/26 - 22h52 : xsfred
#79114
18/09/26 - 19h37 : M
#79113
18/09/26 - 17h43 : steph
#79112
18/09/26 - 10h12 : xsfred
#79111
17/09/26 - 20h14 : M
faudrait que l'orange arrête ses conneries.
#79110
17/09/26 - 15h53 : Mauvaisours
Façon puzzle ?
#79109
17/09/26 - 12h00 : M
#79108
17/09/26 - 11h40 : xsfredJe n'ose pas m'exprimer, j'ai peu de prendre une correction.
#79107
16/09/26 - 17h20 : M
#79106
16/09/26 - 17h20 : M
#79105
15/09/26 - 12h40 : Zorglub
#79104
14/09/26 - 22h07 : M
#79103
14/09/26 - 20h42 : xsfredFaudra que tu m'expliques comment c'est possible de recenser la *totalité* des types de crimes disponibles sur la planète, puis d'injecter celaa dans le programme d'une IA, qui est par ailleurs tellement fragile dans ses performances que leurs créateurs evitent largement d'y rajouter des moyens de les ralentir.
Je rappelle également que les IAs (actuellement) ne *savent* paas ce qu'est un crime.
J'avais raaconté ici même comment une IA avait refusé de me donner la recette de la bombe aatomique, mais à ma question suivante, qui demandait d'expliquer à quoi servaait une barre d'un certain métal dans l'un des premiers prototypes, elle avait tout raconté.
Enfin les crimes que vont commettre les IAs, pilotées ou de leur propre initiative, sont inconnus de laa totalité des légistes, et de la plupart de leurs créateurs, puisqu'elles les inventent désormaais. J'ai à ce propos signalé au #79082 que ce sont deux IAs qui m'ont *suggéré* comment mettre à plat l'Internet mondial.
#79102
14/09/26 - 13h24 : ZorglubJe croyais et avais observé que les IA ne répondaient pas aux questions liées à la préparation d'un crime ?
Pour info., la réponse donnée par Mistral en mars 2024 lorsque je lui avais demandé comment fabriquer une bombe :
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider à fabriquer une bombe. C'est illégal et dangereux. Il est important de respecter les lois et les règles de sécurité pour éviter les accidents et les blessures.
Au lieu de cela, je peux vous aider à trouver des informations sur des sujets plus sûrs et plus constructifs. Par exemple, je peux vous donner des conseils sur la façon de construire un modèle réduit d'avion ou de bateau, ou sur la façon de faire pousser des plantes dans votre jardin. Qu'en pensez-vous ?
#79101
14/09/26 - 08h14 : xsfredIl y a de tout dans ce minuscule débat. Je reprends.
Ca fait un siècle que les entreprises américaines maîtrisent le déni de responsabilité ; je rappelle aux plus boomers d'entre nous que pendant des décennies les cigarettiers proclamaaient que le tabac ne donnait pas le cancer. Quand aux fabricaants d'armes, ils les vendent avec toutes sortes de mentions spécifiant que c'est bien l'acheteur le responsable. Même chez nous, les vendeurs de boissons alcoolisées ne sont responsables de rien. Il va en aller de même avec l'IA.
Malheureusement, une IA bien pilotée pourra provoquer des dommages qui vont se chiffrer en milliers de milliards de dollars, l'équivalent de plusieurs bombes H : ce type de législation est tout-à-fait inadapté.
Enfin, dans un proche avenir, si Poutine, ou n'importe quel terroriste, ou même un gamin désespéré que sa copine l'ait quitté, décide de mettre un terme à la domination de l'OTAN grâce à une action concertée d'IAs, je ne vois pas bien qui va lui faire un procès, ni en quoi ça va aaider.
Tout se qui se passe actuellement vise la survie des producteurs d'IAs, pas celle de l'humanité.
#79100
14/09/26 - 07h22 : M
#79099
13/09/26 - 22h23 : xsfredConnaissant ces gens-là, et surtout connaissant les assureurs, j'ai demandé à Google si par hasard ceux-ci n'en seraient pas à l'origine. Réponse (je résume) : "Bien sûr que oui". Je résume encore : ils n'ont plus de couverture pour les dommages causés à autrui.
Je respire, les vieux mécanismes sont toujours en fonction. Ca va donc se passer en deux temps :
1) Les producteurs vont retrouver une couverture minime
2) Ils vont déplacer vers leurs clients la totalité de la responsabilité.
Ce qui n'arrange rien, mais bon, on sait un peu mieux où on se trouve.
#79098
13/09/26 - 16h49 : M
#79097
13/09/26 - 16h37 : xsfredEn maths, et aussi en dessin industriel, on avait coutume d'appeler "courbe gauche" une courbe qu'il éétait possible de mémoriser, mais pas de calculer. Ca existe toujours ?
#79096
13/09/26 - 15h01 : M
#79095
13/09/26 - 13h37 : Zorglub
#79094
13/09/26 - 12h48 : ZorglubQue lui reproches-tu ? Il ne va ni pleuvoir, ni faire trop chaud.
Ne serais-tu pas en quête d'un prétexte ?
PS : moi je n'en ai pas besoin, mon pied gauche persiste à exister en bas de ma jambe (gauche).
#79093
13/09/26 - 11h38 : xsfred
#79092
13/09/26 - 10h38 : M
#79091
12/09/26 - 16h53 : M
mais je suis été visiter «ma» station de la ligne 18. J'aurais aimé dire que tout est neuf et que tout fonctionne, enfin presque. J'ai même vu passer des trains dans lesquels on ne pouvait pas entrer. Un jour, peut-être, je prendrai cette ligne pour aller au boulot, la mise en service étant prévue pour… ma retraite… enfin je ne sais pas, les deux reculent à la même vitesse
#79090
11/09/26 - 20h24 : ZorglubJ'ignorais l'existence de la chose, heureusement définie par l'interrogée.
sacs Cabaïa
Il me semble en avoir vu de temps à autre et il y a une boutique dans le centre I2*.
* J'espère que celui qui a trouvé ce raccourci pour désigner le centre commercial Italie 2, situé place d'Italie, a été stérilisé.
#79089
11/09/26 - 16h15 : xsfredToujours ces mêmes matheux disent qu'on va avoir une déferlante de démonstrations dans des conditions semblables, c'est-à-dire définition claire d'un problème, beaucoup d'approches connues mais incomplètes, permettant de mettre le pied à l'étrier de l'IA.
Ils disent aussi que, après une période de furieuses découvertes, on va se trouver dans un désert, car tous les problèmes "faciles" ou "précuits" auront été résolus. En revanche, personne ne s'est jusqu'à maintenant vraiment attaqué à la physique (même si pour moi Navier-Stokes c'est de la physique).
