O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#25314 07/08/07 - 20h57 : M

Comment arrêter de fumer en 18 leçons.

#25313 07/08/07 - 20h16 : Zorglub

Ce doit être une coutume locale.

#25312 07/08/07 - 18h59 : K-Lain

Tiens ! encore des Bax alignés bêtement !

#25311 07/08/07 - 15h17 : M

Puisqu'on parle du Japon (mais si), quelques photos très regardables ici.

#25310 07/08/07 - 13h46 : Laule 2.0

Surtout ne pas acheter le polaroïd pdc 5055.
C'est une vraie m***

#25309 07/08/07 - 13h37 : xsfred

Pour mes photos, qui sont généralement mauvaises, j'emploie un Pentax Optio 5 Mpix avec zoom *3. Je l'ai acheté dès l'origine avec deux cartes mémoire et deux batteries. Le nombre de photos que je prends ne dépend plus que du nombre de photos au flash ; en effet, à environ 3 Mb la photo, je peux prendre 130 photos par carte mémoire en plein jour, sans aller au bout d'une batterie ; en revanche, je ne fais que 40 photos au flash avec une batterie. La batterie supplémentaire est d'une taille ridicule ; il me semble impossible d'atteindre le même niveau de compacité, à la fois pour l'appareil et l'énergie, avec un appareil à piles. J'ai également acheté à l'origine le gadget qui recharge l'appareil et sa batterie de secours en même temps. Une difficulté réelle est de ne pas perdre batterie+carte de secours en voyage à cause de leurs tailles faibles.

Il me semble que tes photos de cailloux sont majoritairement faites en plein jour ; le problème de l'utilisation du flash est donc secondaire.

J'ai acheté le Pentax Optio essentiellement pour sa taille très compacte ; on peut le glisser dans une poche de pantalon sans problème. Il se trouvait dans la gamme de prix 200 €+, qui me semblait la plus compétitive à l'époque (avec beaucoup de concurrents). Il me semble qu'aujourd'hui c'est plutôt la gamme 150€- qui offre 6 Mpix.

Edith : je me suis permis d'inclure deux de mes plus mauvaises photos au coin du bar pour illustrer les capacités du Pentax. Les commentaires avisés des spécialistes en photographie sont les bienvenus, mais inutiles.

Z Calment #25308 07/08/07 - 13h31 : Laule 2.0

Nous vivons de plus en plus vieux et puis ça fera un "héritage" pour les enfants petits-enfants, neveux et autres.
Qui sait?

#25307 07/08/07 - 12h37 : Zorglub

Dans cinquante ans, il sera toujours possible de numériser n'importe quel document mais pourrons-nous encore visualiser nos cd ?

Dans cinquante ans, je risque fort de ne plus être capable de visualiser quoi que ce soit, quel que soit le support adopté.

Z #25306 07/08/07 - 12h14 : Laule 2.0

Oui mais ça reste de la photographie et pas de l'imagerie numérique.
Le numérique remporte la palme pour les quantités stockables sur divers supports.
Tu peux toujours faire développer tes négatifs et les transférer sur cd.
Tu y gagnes un support de plus qui reste visualisable sans autre moyen (sauf tes yeux) et qui le restera pour les cinquante années à venir.
Dans cinquante ans, il sera toujours possible de numériser n'importe quel document mais pourrons-nous encore visualiser nos cd ?

Enfin j'dis ça, j'dis rien.

#25305 07/08/07 - 11h54 : steph

Après Dell, Lenovo. Petit à petit, le vent tourne...

C'est le moment de se poser les vraies questions, en reprenant depuis le début.

#25304 07/08/07 - 11h28 : M

avec des Li-Ion qui sont dépourvues d'effet mémoire

Comme toutes les autres technologies d'ailleurs.

#25303 07/08/07 - 11h20 : Zorglub

07/08/07 - 11h15 : Laule 2.0
C'est pas du numérique

Tu as répondu par anticipation à ta suggestion.

06/08/07 - 13h06 : Laule 2.0
J'ai 11 péloches à faire développer.

invasion et autre #25302 07/08/07 - 11h15 : Laule 2.0

Grumpff!Réveil matinal façon machine à laver mal calée.
Retour des polonais dans ma rue.

Il est carrément pas joyeux l'ami ricoré.

En petit baroudeur, j'ai ça.
C'est léger, pratique avec une trés bonne optique.
La pile est en place depuis plus de cinq ans mais c'est vrai qu'il ne sert pas tous les jours.
C'est pas du numérique mais c'est un bon petit compagnon de voyage.

#25301 07/08/07 - 10h49 : steph

Pratique le Molib' pour accrocher son chapeau...

Z : dans ton cas, l'idéal est sans doute un appareil qui accepte à la fois une batterie et des piles, pour faire face à toutes les situations. Voir avec la boutique photo de ton quartier pour en savoir plus.

M parle des batteries NiMh mais enfin aujourd'hui presque tous les APN sont livrés avec des Li-Ion qui sont dépourvues d'effet mémoire, et les prix sont en baisse.

About:mozilla : je ne connaissais pas... Excellent !

#25300 07/08/07 - 09h56 : M

Vous en rêviez ? il l'a fait.

#25299 07/08/07 - 09h54 : Zorglub

M : J'ai toujours une préférence pour les modèles qui acceptent des piles au format standard. (...) Les piles alcalines offrent une autonomie limitée, surtout si on utilise le flash, et finissent par être coûteuses.

C'est supposé être cohérent ?

Diversion : je débarque peut-être mais je n'avais jamais tappé "about:mozilla" sous FF. Et vous ?

#25298 07/08/07 - 09h31 : M

J'ai toujours une préférence pour les modèles qui acceptent des piles au format standard. Les blocs d'accus spécifiques sont vendus à tarifs exorbitants, sauf à prendre des équivalents génériques d'origine suspecte et aux performances douteuses.

Les piles alcalines offrent une autonomie limitée, surtout si on utilise le flash, et finissent par être coûteuses. Les accus NiMh sont vite rentabilisés mais s'usent même si on ne s'en sert pas (au bout d'une semaine, ils sont auto-déchargés).

On trouve depuis peu des piles alcalines rechargeables qui ont peu ou pas d'autodécharge et se rechargent une centaine de fois, ça peut être un bon compromis.

Il se vend des chargeurs à énergie solaire (pas scolaire), je ne sais pas ce que ça vaut. Pour recharger 4 accus NiMh avec une cellule de 60 mm de Ø il faudrait 35 heures de plein soleil, d'après mes estimations faites à la hâte avec une grosse louche.

steph #25297 07/08/07 - 09h20 : Zorglub

Parmi mes hésitations, et c'est pourquoi j'avais précisé que je serais à l'occasion à mille miles de toute prise, il y a la question : piles ou batterie ? Que t'en semble ?

#25296 07/08/07 - 08h47 : steph

> Canon EOS 30 D réservé à mon intention.
C'est donc M qui aura le plus gros.

Zorglub : tu peux déjà jeter un oeil sur cette page pour une première sélection.
Il y a par exemple un petit Sony avec un bon rapport qualité/prix.

Comme elle est partie, je vois bien Zorglub s'offrir un iPhone pour Noël...

Z #25295 06/08/07 - 23h23 : K-Lain

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz…

#25294 06/08/07 - 23h09 : Zorglub

Pour les insomniaques : sept vidéos de Caubère

Gandalf #25293 06/08/07 - 23h02 : K-Lain

La copie est plus marrante que l'original, non ?

#25292 06/08/07 - 21h25 : M

Canon EOS 30 D réservé à mon intention.

Eu" comment dire... #25291 06/08/07 - 21h14 : Gandalf

Ca fait peur non !

#25290 06/08/07 - 21h11 : Zorglub

Rectificatif : Merci pour vos suggestions, sauf pour celles de M.

Z #25289 06/08/07 - 20h42 : M

On commence comme ça, et après on se retrouve avec un mobilophone

#25288 06/08/07 - 20h41 : Zorglub

Une question des fois que...
Supposons qu'un jour, j'envisage d'acheter un appareil à tophes numérique, que me conseilleriez-vous sachant que :
- il est destiné à fonctionner parfois à mille miles d'une prise électrique,
- je ne m'en servirai que si je peux le garder à la ceinture, ce qui nécessite un petit modèle,
- mon absence de fortune et de prétentions photographiques ne méritent qu'un modèle de base.
Merci pour vos suggestions

m@rs #25287 06/08/07 - 19h46 : steph

> Du Paquito Chocolatero, 6000 personnes, 2000m...Yes!

Tiens c'est étonnant, on était juste derrière vous, 7 rangées plus haut un peu vers la droite.

#25286 06/08/07 - 19h31 : M

« Paquito Lagunak » Organisé par l’Association Basoko Lagunak. 4ème édition du plus grand « Paquito Chocolatero » du monde (plus grande chaîne humaine sur l'air de Paquito Chocolatero).

Y'a pas, j'entrave rien à l'Euskal...

Record du Monde!!! #25285 06/08/07 - 18h49 : m@rs

Du Paquito Chocolatero, 6000 personnes, 2000m...Yes!

Pis; il a eu bobo aux néneilles le sinkrou