O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#46804 04/03/12 - 20h26 : M

au huitième étage, c'est la tempête. Chez Rocard aussi.

#46803 04/03/12 - 20h13 : steph

> qu'est-ce qui t'empêcherai de place "cbi" dans un sous répertoire ("cbi") et de le rendre accessible par "cbi.ocoindufeu.net" ou "ocoindufeu.net/cbi" ?

Oui ça bien-sûr mais dans ce cas Cbi deviendrait un sous-répertoire d'ocoindufeu.net et on ne pourrait pas le considérer comme un site à part entière.

Tu as posé cette question : A supposer que ce nom de domaine soit "ocoindufeu.net", "cbi" aurait-il pu être accessible autrement que par "cbi.ocoindufeu.net" ou "ocoindufeu.net/cbi" ?

Je réponds non. Pour que Cbi, hébergé sur le coindufeu, possède une adresse propre, il faudrait rediriger cotebasque-image.com vers le coinduf', et donc posséder en plus ce nom de domaine.

#46802 04/03/12 - 18h47 : xsfred

Y a un mec qui a décidé de remplir les nappes phréatiques. Clairement, il voudrait que ce soit fini ce soir.

la réponse aux questions est non
Quelque chose me dit que c'est pas la bonne réponse.

#46801 04/03/12 - 18h42 : Zorglub

Si l'idée est de n'utiliser qu'un SEUL domaine, alors la réponse aux questions est non.
Je ne comprends pas pourquoi. Si tu n'avais qu'un seul nom de domaine ("ocoindufeu.net") pour l'ensemble de ton espace d'hébergement, qu'est-ce qui t'empêcherai de place "cbi" dans un sous répertoire ("cbi") et de le rendre accessible par "cbi.ocoindufeu.net" ou "ocoindufeu.net/cbi" ?

Z #46800 04/03/12 - 18h29 : steph

> Lorsque tu as demandé un hébergement chez OVH, as-tu dû nécessairement demander ou indiquer un nom de domaine ?
Indiquer oui, commander non. Après avoir entré ton domaine, tu indiques sur la page de validation que celui-ci t'appartient et que tu commandes donc un hébergement 'nu'.

Pour les deux autres questions, réponse globale : oui.
Tu peux acheter un domaine seul et le diriger à ton gré :
Redirection visible/invisible Comment faire ? (chapitre redirection web)

Il existe aussi des noms de domaine gratuits (style mondomaine.fr.st) que tu peux rediriger n'importe où, moyennant l'affichage d'une iframe de pub.
Je déconseille cette solution.

Edith : j'ai peut-être compris de travers l'idée générale :
Si l'idée est de n'utiliser qu'un SEUL domaine, alors la réponse aux questions est non.

steph #46799 04/03/12 - 17h23 : Zorglub

Sans comprendre mon besoin, tu vas pouvoir me répondre.
Lorsque tu as demandé un hébergement chez OVH, as-tu dû nécessairement demander ou indiquer un nom de domaine ?
Puisque tu as deux sites hébergés chez eux, aurais-tu pu n'avoir qu'un seul nom de domaine pour les deux ?
A supposer que ce nom de domaine soit "ocoindufeu.net", "cbi" aurait-il pu être accessible autrement que par "cbi.ocoindufeu.net" ou "ocoindufeu.net/cbi" ?

#46798 04/03/12 - 17h20 : M

35 - 17
Qu'est-ce qu'il fout XSF ???

#46797 04/03/12 - 15h22 : xsfred

ne suis sûr d'avoir compris son besoin
Les voies du Seigneur sont impénétrables.

Bon qu'on ne me dérange sous aucun prétexte, j'ai sport.

#46796 04/03/12 - 14h29 : M

Cool. Mais je ne sais pas si ça répond au pb de Z, je ne suis sûr d'avoir compris son besoin.

Z #46795 04/03/12 - 14h07 : steph

1000 sous domaine

#46794 04/03/12 - 13h57 : M

Preum's de ceux qui ont renoncé à buloter en raison des prévisions météo. Alors il est prié de pleuvoir staprèm, non mais

#46793 03/03/12 - 23h40 : M

Quand les gars de 111 kg ont quelque chose à dire, ceux de 98 kg les écoutent.

#46792 03/03/12 - 22h40 : xsfred

En passant un peu plus de temps dans ton lycée
En corrigeant plus de copies tu veux dire ?

#46791 03/03/12 - 21h38 : M

Mmmhhh, je ne crois pas que tu puisse faire pointer domaine1.net vers pada.c.net/1 et domaine2.net vers pada.c.net/2, par contre il serait plus logique d'avoir des sous-domaines genre 1.domaine.net et 2.domaine.net.
Mais ça n'a pas l'air possible dans l'offre.

En passant un peu plus de temps dans ton lycée, ne pourrais-tu pas t'offrir autant d'hébergements mutualisés que de sites ?

M #46790 03/03/12 - 21h17 : Zorglub

Si je n'avais qu'un site, le pb ne se poserait pas.
Actuellement, sous une racine neutre pada.c.pagesperso-orange.fr, j'ai un répertoire titi pour le site titi, un répertoire toto pour le site toto..., j'ajoute ou supprime des répertoires en fonction des besoins et renvoie aux différents sites par des adresses du type pada.c.pagesperso-orange.fr/titi/, pada.c.pagesperso-orange.fr/toto/...
Chez OVH, faut-il que je prenne de toute façon un nom de domaine (tel que padac.net, qui n'est pas dispo.) pour désigner la racine et ajoute ensuite des répertoires pour désigner les différents sites (padac.net/titi, padac.net/toto...), quitte à donner à certains de ceux-ci un nom de domaine spécifique ? ou OVH propose-t-il une adresse du type truc-ovh.net, à laquelle ajouter les répertoires en question ?

#46789 03/03/12 - 21h08 : M

Une page qui a pour acresse http://pada.c.pagesperso-orange.fr/legi-roll/LR/LR-SP4.shtml
deviendra sans doute http://www.legi-roll.net/LR/LR-SP4.php
Elle sera dans un répertoire LR sous la racine du site.

Steph #46788 03/03/12 - 20h57 : Zorglub

2Go/mois
Cette limite est chez Ouvaton, chez OVH le trafic est illimité.

Soit tu le rediriges vers les DNS OVH, et dans ce cas tu prends un hébergement sans nom de domaine chez celui-ci.
Cette deuxième option offre l'avantage de garder ton domaine indépendant de l'hébergeur, si un jour tu trouves une offre plus intéressante ailleurs.
Ma parano. spontanée y avait pensé.

Sachant qu'il n'y a plus d'urgence et que je voudrais quand même mettre tout ce que j'ai en SSI en php avant d'opérer la migration, je suis presque convaincue par OVH.
Pour être définitivement convaincue, je voudrais avoir une idée claire des modalités pratiques de gestion de sites...
Actuellement, je crée des répertoires dans mon espace et chacun peut abriter un site distinct ou des fichiers divers, acessibles par une adresse du type http://pada.c.pagesperso-orange.fr/toto/toto.htm.
OVH permet-il le même type d'opération ? Quelle est alors l'aspect des adresses ?

#46787 03/03/12 - 20h41 : steph

> que représente un trafic de 2Go/mois ?
Legi-roll n'étant pas Facebook, ça suffira largement.
Dans le pire des cas, si ton site dépasse le quota l'hébergeur te le signale et te propose un upgrade. Jamais arrivé en ce qui me concerne.

> cela signifie que tu devras transférer ton domaine de Gandi à OVH, une opération qui n'est paraît-il pas de tout repos.
- Soit tu le transfères. Pas compliqué, il suffit juste de valider quelques étapes chez l'un et l'autre.
- Soit tu le rediriges vers les DNS OVH, et dans ce cas tu prends un hébergement sans nom de domaine chez celui-ci.
Cette deuxième option offre l'avantage de garder ton domaine indépendant de l'hébergeur, si un jour tu trouves une offre plus intéressante ailleurs.

#46786 03/03/12 - 20h08 : M

Subsidiairement, cela signifie que tu devras transférer ton domaine de Gandi à OVH, une opération qui n'est paraît-il pas de tout repos.

#46785 03/03/12 - 19h34 : Zorglub

Pas bien saisi pourquoi Z n'a installé EasyPhp qui déploie un serveur de développement en 2 clics ?
Parce que ç'aurait été trop fastoche.

Le coinduf' est chez OVH, tout comme Cbi. Le pack perso 1er prix te suffirait amplement.
En l'état j'hésite entre Ouvaton (20€/an et sans doute suffisant) et OVH (30€/an et qui admet mes chers SSI). Une de mes questions concerne le trafic : que représente un trafic de 2Go/mois ?
Question subsidiaire : "nom de domaine inclus" chez OVH signifie-t-il que je n'aurai plus besoin de payer mon legi-roll.net à gandi ?

#46784 03/03/12 - 19h14 : steph

A la plage, ouaip.

Pas bien saisi pourquoi Z n'a installé EasyPhp qui déploie un serveur de développement en 2 clics ?

> Que pouvez-vous me conseiller de pas cher, sans pub et sachant que mes besoins sont limités (un peu de SSI ou, à défaut, 4 fonctions/opérateurs en php; 100Mo me suffisent actuellement) ? OVH ? Ouvaton ?
Le coinduf' est chez OVH, tout comme Cbi. Le pack perso 1er prix te suffirait amplement.

#46783 03/03/12 - 18h12 : M

Steph doit être à la plage et K s'occuper d'ASI ou d'Asie.

#46782 03/03/12 - 17h48 : Zorglub

Dans la série "nos chers disparus" : que sont devenus K et Steph ?

#46781 03/03/12 - 17h44 : Zorglub

YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !

Ça marche !

Apparemment les tutoriels utilisés initialement omettaient quelques informations fondamentales telles que le type de version de php à utiliser (VC6 et Thread Safe), ce qui explique rétrospectivement l'absence de fichier php5apache2.dll dans ce que j'installais et la nécessité d'aller en récupérer un ailleurs.
S'il y a des amateurs, je m'en suis sortie avec celui-ci.

Reste maintenant à apprendre le php, ou tout au moins les équivalents des 3-4 trucs que j'utilisais en SSI.

#46780 03/03/12 - 15h48 : Zorglub

Apache et php sont dans un bateau.
- Quelle que soit la manière dont je m'y prenais, Apache refusait catégoriquement de localiser php5apache2.dll et de ce fait ne comprenait pas la commande PHPIniDir.
- A titre de mesure de rétorsion, ma version 2.0.48 a été virée et rempalcée par la version 2.2.22, asteure seulement installée et paramétrée pour comprendre les SSI.
- Je reviendrai plus tard au PHP.

NB : z'avez vu ? Zavatar est revenu !
NB': ça ne m'empêchera pas de continuer à travailler cette histoire de php et de préparer un départ vers un hébergeur encore inconnu.

ch@rlots #46779 03/03/12 - 13h07 : M

Eh oui, il fut un temps où on avait le droit de fumer à la télé !

#46778 03/03/12 - 12h48 : xsfred

Ni moi quand j'ai installé Tetris (Limited edition).

#46777 03/03/12 - 12h44 : M

Je n'ai pas le souvenir de tels ennuis quand j'avais installé EasyPHP !

#46776 03/03/12 - 12h40 : Zorglub

Ben nous ici on a tous la marque du slip !
Perso., j'ai plutôt la marque des chaussettes.

Problème du jour : suite à mes bisibilles avec Wanorange, j'entreprends de configurer mon Apache pour qu'il admette le php.
- J'ai toujours mon Apache 2.0.48 canal historique
- J'ai scrupuleusement suivi les indication données ici, et téléchargé la version php-5.2.8 indiquée.
- Il manquait néanmoins la dll (php5apache2.dll), que j'ai téléchargé ici et placée sous le répertoire idoine.

Le résultat ne fonctionne pas : impossible de lancer Apache ("the resquested operation has failed"), le problème tient à ces deux lignes (cruciales) du http.conf :
LoadModule php5_module "c:/Program Files(x86)/Apache/Php5/php5apache2.dll"
PHPIniDir "c:/Program Files(x86)/Apache/Php5"
dont la désactivation permet le lancement.

Quelqu'un a-t-il une idée ?

#46775 03/03/12 - 11h27 : xsfred

la marque du T-shirt
Eh l'ot, eh.
Ben nous ici on a tous la marque du slip !