Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#67444
21/04/19 - 23h49 : xsfred
J'espère que les responsables vont être écorchés en place publique avec un clou rouillé. C'est plus que criminel d'avoir laissé faire ça.
#67443
21/04/19 - 22h35 : M
Je ne sachions point que revenir au départ permettait l'exonération du paiement
Rendez-vous fût fixé à la barrière de péage avec ma petite nièce, que j'ai rapidement rappelée pour la relever de sa mission salvatrice et lui signaler la retrouvaille du portefeuille
. Il était juste tombé entre le siège et le bas de caisse...
#67442
21/04/19 - 21h06 : Zorglub
Tant que j'y suis.
#67441
21/04/19 - 19h20 : Zorglub
#67440
21/04/19 - 17h59 : steph
Tu as fait demi-tour ?
#67439
21/04/19 - 14h27 : M
#67438
21/04/19 - 10h20 : xsfred
#67437
21/04/19 - 08h46 : M
#67436
21/04/19 - 08h40 : Zorglub
#67435
20/04/19 - 21h08 : M
#67434
20/04/19 - 18h35 : M
mais je suis passé chez Nomades faire quelques emplettes. L'atmosphère du quartier, surtout côté Bastoche et plus au nord, était franchement malsaine. Je suis donc reparti sans demander mon reste.
#67433
19/04/19 - 19h40 : M
#67432
19/04/19 - 18h13 : Zorglub
#67431
19/04/19 - 02h54 : xsfredUne notion s'applique à ce qu'on veut. La notion de classement permet de tout classer. La notion de pliage permet de tout plier.
#67430
19/04/19 - 02h50 : xsfred
XS
#67429
18/04/19 - 20h12 : ZorglubJ-1
#67428
18/04/19 - 18h33 : xsfredJe pense avoir franchi le bac sans jamais avoir rien compris à cette notion ; je me demande même si on me l'a expliquée. Ce n'est que beaucoup plus tard que j'en ai compris l'intérêt, alors même que (ai-je fini par découvrir) j'en ai une compréhension assez éloignée des penseurs tels que Locke, Hobbes et Rousseau, mais peu importe : ajoutée à la phrase "à chacun selon ses besoins", cette notion est fondatrice de société, ou plus exactement elle traduit la réalité de bien des espèces de mammifères.
Au passage - et là je prêche pour ma micro-paroisse - A-t-on besoin de 100 milliards de dollars ? A-t-on besoin d'un avenir ? sont deux questions auxquelles l'humanité devrait répondre vite fait. La philo, c'est simple.
#67427
18/04/19 - 11h44 : xsfredUne allégorie de la société moderne, avec un chat sdf somnolent et heureux, et un autre, riche, à l'abri, mais aussi maigre qu'anxieux, tant son château lui apporte plus d'ombre que de protection ?
#67426
18/04/19 - 09h25 : stephVu des châteaux, de la vieille pierre donc aussi, des beaux jardins, des dessins préhistoriques et assez peu de touristes. C'était donc très agréable.
Ci-dessous, toph non représentative des châteaux.
XS
#67425
17/04/19 - 20h43 : ZorglubSans connaître les dates de Freud, on peut se rappeler qu'il a dû fuir le nazisme.
Accessoirement, il y a une certaine cohérence à supprimer Freud du programme de philo. lorsque l'on ne maintient la notion de désir que dans une perspective métaphysique, sur laquelle nombre d'entre nous s'interrogent.
Marx
Avant Freud, il a mis en question la transparence de la conscience, en expliquant que l'ensemble de l'activité humaine, notamment les représentations du monde et les systèmes politiques, était déterminé par la nécessité de satisfaire des besoins/désirs dans des conditions matérielles (géographiques, techniques, démographiques...) déterminées. Puisque XS aime la notion de contrat social, Marx permet notamment de montrer que la conception du citoyen comme individu souverain est issue du développement de l'industrie qui avait besoin d'une main d'oeuvre mobile à même de signer un contrat de travail, là où l'économie majoritairement agricole antérieure avait besoin d'une main d'oeuvre attachée à la terre.
Avec Marx, disparaissent du programme de philo., les notions telles que le travail, les échanges, voire le bonheur, bref tout ce qui permet de penser la dimension socio-économique des rapports sociaux, dès lors réduits à leur dimension insitutionnelle. A croire que le programme a été rédigé par le MEDEF.
Je suis par ailleurs entièrement d'accord pour déplorer la disparition des math. du tronc commun : voudrait-on que seules les spécialistes soient capables de comprendre le sens d'un pourcentage ?
J'ai vu passer récemment un article du Monde indiquant qu'à la question "que pourrais-je acheter avec 1000 euros dans un an s'il y a une inflation de 2% ?", seuls 42 % des interrogés répondaient "moins que maintenant". Le MEDEF aurait-il aussi sévi à ce niveau ?
Je passe sur le reste et suggère à XS de réviser quelque peu son histoire des sciences, y compris dans sa dimension bêtement matérielle (conservation des documents).
Edit : puisqu'on cause de géomètrie, faites gaffe à ne pas perdre vos équerres.
#67424
17/04/19 - 20h27 : Isaaac
La vieillesse est un naufrage
"la gravitation universelle de Newton est restée vraie pendant trois siècles ; et puis Einstein l'a prouvée (un peu) fausse, et aujourd'hui on ne s'en sert plus."
#67423
17/04/19 - 18h51 : MFreud, philosophe du Siècle des Lumières ? On ne doit pas parler du même.
la gravitation universelle de Newton est restée vraie pendant trois siècles ; et puis Einstein l'a prouvée (un peu) fausse, et aujourd'hui on ne s'en sert plus.
La prose de XSF est un peu vraie, surtout fausse.
#67422
17/04/19 - 18h04 : xsfredFreud est célèbre pour avoir fait une bonne chose : oser réfléchir sur l'esprit humain, enfin dégagé de l'âme immortelle hélas intangible. Pour le reste, il y a surtout à jeter, mais au coeur du 18e siècle, il fallait du courage, ou beaucoup de perversion.
Marx est pour moi fondamental dans sa définition de la valeur ajoutée : même s'il n'en est pas l'inventeur, c'est bien lui qui l'a popularisée. et je ne saurais dire aujourd'hui combien de gouvernements vivent grâce à la TVA. Mais il ne s'agit pas là de philosophie : il s'agit bien de socio-économie, domaine sans lequel on ne saurait gouverner. Mais de philosophie ? La lutte des classes, série (non) télévisée dans laquelle c'est toujours le même qui gagne, on prendrait cela pour de la philosophie ? Là aussi Rousseau, et bien avant lui Locke, ont proposé la notion de Contrat Social, à mon sens bien plus fondatrice de société.
Dans le domaine scientifique, nombreux sont ceux qui restent connus de nous par une seule théorie, souvent un seul théorème, nous connaissons tous Thalès et Pythagore. Mais du reste de leur oeuvre ? Rien. Parce que ces gens-là n'ont fait qu'un seul théorème ? Sûrement pas, ils ont fait bien d'autres choses. Simplement, on choisit la ou les choses pour lesquelles ces créateurs sont incontournables, et on passe sous silence le reste de leur oeuvre, qui éventuellement contient un paquet de faussetés, nombreux sont les exemples.
En sciences, les choses sont simples : un truc est vrai ou faux ; et il n'est vrai que jusqu'à ce qu'il s'avère faux. Ainsi, la gravitation universelle de Newton est restée vraie pendant trois siècles ; et puis Einstein l'a prouvée (un peu) fausse, et aujourd'hui on ne s'en sert plus. C'est un peu la différence entre les maths, les sciences dures et les sciences molles : en maths un truc vrai reste vrai ; en sciences dures un truc vrai est toujours un peu faux, mais pas beaucoup ; en sciences molles un truc vrai est toujours un peu vrai, mais pas beaucoup.
En sciences donc, on se fout de la vie d'un tel ou d'un tel ; les noms de théorèmes éponymes sont souvent donnés parce que c'est bien pratique ; on se fout totalement du reste de sa pensée - ou même de sa vie. Ca évite de s'attacher à un personnage. Valar morghulis !
#67421
17/04/19 - 08h05 : M
#67420
17/04/19 - 08h05 : M
#67419
16/04/19 - 20h37 : xsfredToutes mes confuses.
#67418
16/04/19 - 19h00 : M
#67417
16/04/19 - 18h41 : xsfredJ'ai cru à encore une blague, mais non, c'est Le Monde qui raconte ça. j'avais envisagé cela il a quelques années, et puis je m'étais ravisé : c'est quand même un outil pratique pour attirer les c*nnards, et donc les identifier sans effort par la suite. Si on détruit l'ENA tous ces c*nnards vont se répandre partout et contaminer d'autres écoles. Enfin, l'enseignement de l'ENA, au départ avait pour but de former des hauts fonctionnaires qui connaissent et comprennent les rouages de l'énorme machine administrative française, ce qu'elle fait bien.
Ce que j'ai déjà proposé c'est de conserver cette école, mais de l'adapter aux normes européennes d'une part (LMD), et de l'ouvrir vers l'étranger, car cette école est typiquement héritée du moyen-âge, avec zero cours de langues et zéro stage à l'étranger.
Franchement si c'est tout ce que ce clown a trouvé pour réformer l'état, il va falloir que je lui parle d'homme à
#67416
16/04/19 - 18h01 : xsfred
#67415
16/04/19 - 10h43 : ZorglubJe n'ai rien compris.
