O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#53818 03/01/14 - 11h39 : xsfred

Quand j'étais jeune, Hugo m'a gonflé une fois de trop. Après toutes ces années, la sensation est la même.

google #53817 03/01/14 - 08h27 : steph

Oublier le http:// provoque l'url 'double' - et donc l'erreur - signalée par Z et M.

Aparsa, il pleute.

#53816 02/01/14 - 22h29 : Gougle

Google a peut-être oublié le http:// ?
Oui c'est ça !
Il manquait juste le http:// pourtant l'adresse est celle copiée sur l'image elle-même à partir de l'image sur l'ordi et sur l'insupportable de Laule !

@Gougle
Ton avatar est mal adressé : il est localisé à http://www.ocoindufeu.net/www.ocoindufeu.net/pacman/avatargoogle.jpg au lieu de http://www.ocoindufeu.net/pacman/avatargoogle.jpg

Bah nan l'adresse tapée sur mon aïe phone est :
wwww.ocoindufeu.net/pacman/avatargoogle.jpg
J'ai donc bien oublié le http:// tout simplement !

#53815 02/01/14 - 21h48 : M

#53814 02/01/14 - 21h41 : M

En ce jeudi, XS me rappelle l'histoire de la blonde qui s'est cassée le bras :
- docteur, est-ce que je pourrai jouer du piano ?
- mais oui mademoiselle, on va vous enlever le plâtre et vous pourrez jouer
- oh docteur docteur, vous êtes fantastique ! j'ai toujours rêvé de jouer du piano !

#53813 02/01/14 - 20h34 : xsfred

mon genou m'autorise à marcher
Je ne peux que t'en féliciter.

presque normalement
Tu veux dire que c'est carrément mieux qu'avant ?

#53812 02/01/14 - 15h03 : M

Google a peut-être oublié le http:// ?

vous serez ravis d'apprendre que mon genou m'autorise à marcher presque normalement.

#53811 02/01/14 - 14h42 : Zorglub

hacké
Il s'est fait prendre dans une sourissière ?

@Gougle
Ton avatar est mal adressé : il est localisé à http://www.ocoindufeu.net/www.ocoindufeu.net/pacman/avatargoogle.jpg au lieu de http://www.ocoindufeu.net/pacman/avatargoogle.jpg

#53810 02/01/14 - 14h37 : M

Hackeur vaillant...

#53809 02/01/14 - 14h02 : steph

Le monsieur dit qu'il a été hacké.

Aux fêtes #53808 02/01/14 - 12h56 : Gougle

Ah oui c'est vrai bonne année bonne santé et tout et tout !

sourisse
Ah ouais aïe aïe aïe !
il est peut-être temps de changer d'avatar puisque celui-ci ne veut plus apparaître !

#53807 02/01/14 - 11h02 : M

Aïe. Il est candidat... à l'Académie ?

#53806 02/01/14 - 10h47 : xsfred

Certains commencent l'année très fort.

Je vous souhaite une excellente année 2014. Que le bonheur et la réussite vous sourisse en cette année d’élections
@FLefebvre_UMP

#53805 02/01/14 - 09h26 : M

#53804 01/01/14 - 20h42 : Laule 2.3

Résolution pour 2014, je fermerais mes balises à défaut de fermer mes valises.

Allez une petite salade et au lit.

#53803 01/01/14 - 19h57 : steph

Bon, les repas trop lourds à digérer c'est fini.
Pfiouu.

Nuit du Nouvel An.

#53802 01/01/14 - 12h46 : Zorglub

Ça c'était avant
Avant on fermait ses balises et c'était pas plus mal en fait.

#53801 01/01/14 - 11h42 : Laule 2.3

Ça c'était avant (balise Mouettemasterisée)

Bonne année à tous

#53800 01/01/14 - 10h57 : xsfred

processeur neuromorphique ?
Plus nous nous approcherons du fonctionnement du cerveau, et plus il y aura de frustrations : entre autres, personne n'a besoin d'un ordinateur qui fonctionne par essais et erreurs. En revanche, ce genre de système commence à estomper la barrière longtemps considérée insurmontable entre logique câblée et logique programmée, que la nature a franchie depuis quelques dizaines de millions d'années.

#53799 01/01/14 - 10h30 : M

#53798 01/01/14 - 10h22 : steph

Au fait, pour rester dans le sujet... qui n'en veut du processeur neuromorphique ?

#53797 01/01/14 - 09h34 : xsfred

Deuz, bonne année à tous et plein de chtinavions en pixels.

#53796 01/01/14 - 08h50 : steph

Preum's de la bonne année et tout le tralala.

Que 2014 apporte son lot de genoux neufs à qui de droit.

#53795 31/12/13 - 15h00 : Zorglub

ressemblant (j'ignore selon quels critères) à ceux d'oiseaux ou d'autres animaux
Dans l'émission de 3D, je n'ai pas souvenir qu'il ait été question des bestioles : c'était le cas en revanche dans celle de France Q du 27-10 (Continent Science annoncée à la fin de 3D) et pour relever que chez les oiseaux et les baleines, on observait une même tendance à la généralisation de certains sons et à l'apparition de micro-règles.
En revanche, il était bien question d'une fréquence statistique du choix par les robots des voyelles a, i, ou, également privilégiées dans les langues humaines, et j'accorde qu'il n'y avait pas d'explication de ce choix, ni des règles de programmation/fabrication ayant conduit à permettre aux robots de prononcer les voyelles/consonnes des langues humaines.
NB : je suis passée chez Eyrolles hier pour chercher le bouquin de l'Oudeyer en question, j'ai reculé devant des choix lexicaux à mon sens calamiteux pour un ouvrage grand public (faut-il vraiment employer systématiquement "appareil phonatoire" ? – Oui, car le mot de bouche ou de voix convient mal. – J'entends bien mais c'est quand même calamiteux.)

#53794 31/12/13 - 14h12 : M

Le point 3 de l'ours formalise le risque de l'anthropomorphisme ou du zoomorphisme préalables, lorsqu'on fait appel à la robotique pour étudier le comportement des êtres vivants.
Ainsi il était question de chtirobots se mettant à émettre des sons de plus en plus ressemblants entre eux, et ressemblant (j'ignore selon quels critères) à ceux d'oiseaux ou d'autres animaux. Mais si les possibilités d'émission des sons par les chtirobots sont calquées par construction sur les chants d'oiseaux, où est le miracle ? Si on dote les robots de capacités de communication plus rapides (donc pas acoustiques), ce qui accélèrerait l'expérience (après tout, les chtirobots ne sont que des logiciels donc ils peuvent communiquer sans utiliser un haut-parleur et tourner chacun dans leur machine virtuelle), ce sera moins poétique d'analyser des trames IP que d'entendre des babilles.

#53793 31/12/13 - 14h06 : Zorglub

on limite aussi les capacités de suicide du programme
Quel dommage ! Je me souviens avec émotion d'un programme que j'avais écrit, à l'époque en gwbasic, dont l'unique fonction était précisément de se suicider (en ouvrant un programme qui se sauvegardait sous son propre nom). J'étais très fière de moi.

#53792 31/12/13 - 13h49 : Mauvaisours

ce type de programme est devenu assez basique

Pas encore, c'est encore très expérimental, mais y'a eu du progrès.

L'idée de base, c'est d'avoir :
1/ une fonction d'évaluation de la situation, fonction du résultat souhaité (un 'quel est le sens de la vie' pour le programme)
2/ des règles de base (une sorte de modèle du monde, en général, ça inclut la notion de soi et de non-soi pour les robots, pour des programmes plus spécialisés c'est en général plus limité, genre des connaissances de base dans le domaine concerné)
3/ la capacité de générer, tester, valider de nouvelles règles ainsi que la possibilité de réviser les anciennes règles en fonction des nouvelles données reçues en entrée.

Ca implique d'avoir un "langage" interne pour exprimer les règles et des règles de génération et de modification de règles. En langage informatique, il faut un compilateur / interpréteur intégré. Se souvenir des règles qu'on a déja testé / rejeté / amélioré permet d'avancer un tantinet plus vite, évidemment. En général, on limite aussi les capacités de suicide du programme, un exemplaire ancien de ce genre de programmes étant arrivé dans la joie à la règle "toutes les règles sont mauvaises" ...

#53791 31/12/13 - 13h49 : xsfred

3D
Le contenu de cette émission évolue entre rien et pas grand-chose. France Inter donne les moyens à Paoli d'inviter des gens prestigieux (du genre un prix Nobel Français quand on en a un) pour leur faire débiter des âneries, puisque c'est le niveau supposé de l'auditeur français à cette heure-ci. Ceux qui veulent vraiment avoir accès à de la culture peuvent se tourner vers le site du Collège de France, dont je vous ai déjà parlé, qui ne prend pas ses clients pour des neuneux. Paoli n'a aucune responsabilité sur le niveau intellectuel de ses émissions, en revanche il en a sur l'audimat. Donc il invite des people scientifiques de qualité et peu importe ce qu'ils racontent, lui se charge de poser des questions de blondasse qui plaisent aux gens. Quelques indices : quand on entend les mots "fractale" ou "système complexe", on peut tourner le bouton. Proposer l'audition de cette émission à quelqu'un qui se trouve déjà affaibli par un genou douloureux et une Saxo non chauffée est pernicieux.

#53790 31/12/13 - 12h53 : Zorglub

Un logiciel capable d'apprendre. Et ni mon esprit ni mon genou n'entrevoient comment s'y prendre pour écrire ce genre d'algorithme.
En dépit de toutes mes compétences en js, je serais bien incapable aussi de coder semblable chose mais crois savoir que ce type de programme est devenu assez basique.
L'ours va se fait un plaisir de nous en préciser les grandes lignes.

#53789 31/12/13 - 12h38 : M

Oui, j'ai entendu cette émission dimanche dernier. Elle était plus intéressante que «le langage et la pensée» de Chomski dont je n'ai pas retenu grand-chose (hormis qu'il est ou a été brandi par les francophones québécois, à mon avis à tort mais c'est un autre sujet).
Toutefois un des invités parlait de l'apprentissage mutuel des chtirobots mais sans s'étendre sur le fait qu'il faut tout de même pour cela un logiciel capable d'apprendre. Et ni mon esprit ni mon genou n'entrevoient comment s'y prendre pour écrire ce genre d'algorithme.