Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#57913
31/01/15 - 21h36 : Zorglub
Conseil du jour : n'achète pas le moins cher à l'achat mais le moins cher à l'utilisation. Sachant que l'objet doit être changé tous les dix ans, un machin vendu 8 € mais nécessitant chaque année une nouvelle pile à 5 €, est beaucoup plus cher qu'un autre à 20 €, nécessitant 2 piles à 1 € tous les 5 ans (ordre de prix constaté chez Leroy Merlin).
Vous vous en fichez éperdument mais j'ai enfin compris comment on pouvait dire qu'il y avait 100 391 791 500 possibilités d'appariement de 12 lettres sur un clavier. Heureusement qu'il y a quelques forums de matheux qui ne se bornent pas à recopier Wikipedia.
#57912
31/01/15 - 19h17 : steph
#57911
31/01/15 - 17h30 : ZorglubLe temps idéal pour aller acheter un détecteur de fumée. Ayé, je suis en règle.
#57910
30/01/15 - 22h04 : steph
#57909
30/01/15 - 20h28 : Zorglub2. Admettons néanmoins que cette théorie T ne prétende qu'au statut d'idéal sans se préoccuper de sa réalisation concrète. Affirmant qu'elle est le bien de l'humanité, T doit intégrer une définition de l'humanité permettant d'établir que T en constitue le bien. Or cette définition doit aussi intégrer le fait que c'est l'humanité elle-même qui a élaboré T ou, si tu veux éviter les paradoxes auto-référentiels, que l'humanité est au moins capable de comprendre suffisamment T pour la mettre en oeuvre ; en refusant ce point T montrerait seulement qu'elle parle de cailloux, de machines, de tout ce qu'on veut mais pas d'êtres humains et par suite qu'elle est fausse ou dénuée de pertinence. Dès c'est au niveau même de T, abstraction faite de ses conditions matérielles de réalisation, que se pose la question de ce que doit faire T des pensées contraires à T.
Le bien de l'humanité [ne] passe [pas] par la liberté de penser. On peut très bien estimer que le bien de l'humanité passe par l'uniformisation des esprits et que l'individualisme est un cancer qui ronge la société
1. La pensée est pour moi indissociable de la liberté de pensée, entendue non pas en un sens juridique mais comme capacité à produire des concepts, des théories... Un esprit qui se bornerait à réciter/répéter des choses déjà dites ne penserait plus.
2. Je suis assez d'accord pour dire que l'individualisme est une calamité, qui justifie sans doute que certains se tournent en réaction vers les valeurs religieuses y compris les plus extrêmes. MAIS l'individualisme, dans ce qu'il implique d'attachement exclusif aux biens matériels, va aussi bien de pair avec un déficit de la pensée ; réciproquement, le véritable goût pour la réflexion, le développement de la connaissance... fournit peut-être la seul base possible d'un véritable accord entre les hommes.
Pour en revenir à des considérations plus légères, la vidéo du proviseur chantant School is closed, que j'avais envoyée à quelques collègues d'anglais en regrettant de ne pas pouvoir l'utiliser dans mes propres cours, a commencé à se diffuser assez largement en terre rambolitaines.
#57908
30/01/15 - 17h32 : M
#57907
30/01/15 - 17h18 : Mauvaisours
L'idéologie en question dit qu'elle est probablement la solution mais qu'elle ne peut en aucun cas s'imposer de force et que par conséquent elle n'est pas ni réaliste, ni pérenne (si par ailleurs elle parvenait à émerger). Elle est toutefois complète et consistante.
Par ailleurs, on peut toujours contester les axiomes que tu poses, par exemple que le bien de l'humanité passe par la liberté de penser. On peut très bien estimer que le bien de l'humanité passe par l'uniformisation des esprits et que l'individualisme est un cancer qui ronge la société (vu récemment dans un excellent reportage d'Arte (je crois) sur un djihadiste)
#57906
30/01/15 - 15h50 : Zorglub
En quoi est-ce supposé résoudre le problème ?
#57905
30/01/15 - 13h05 : M
mon disque dur, il est tout mou 
#57904
30/01/15 - 09h43 : MauvaisoursCeux de la patisserie de Cyril Lignac sont pas mal. Si tu veux, je t'en apporte un dimanche.
#57903
30/01/15 - 09h04 : MZ
#57902
29/01/15 - 17h18 : MauvaisoursSur Imitation Game, c'est mignon à voir, ça apprendra à plein de gens qui était Turing, et ça peut pas faire de mal. Après, c'est du cinéma hein, pas la réalité.
M
#57901
29/01/15 - 13h38 : Zorglub2. C'est ça et l'on peut mentionner cette superbe phrase de Rousseau : "le pacte social (...) renferme tacitement cet engagement (...) que quiconque refusera d'obéir à la volonté générale*, y sera contraint par tout le corps : ce qui ne signifie autre chose sinon qu'on le forcera à être libre." (Contrat Social I 7)
* La volonté générale exprime chez Rousseau ce qui doit faire l'unanimité, soit l'équivalent du 2+2=4 de Dostoievski ou de l'universalisme vrai de Badiou.
#57900
29/01/15 - 13h05 : Mours
#57899
29/01/15 - 12h12 : ZorglubJe ne parlais pas de la réalisation mais de la doctrine ele-même :
- soit l'idéologie supposée réaliser le bien de l'humanité stipule qu'elle peut être contestée et elle se contredit directement ;
- soit la même idéologie comporte une clause visant à empêcher sa contestation et elle est inconsistante, puisqu'elle met en cause la liberté de pensée qui la fonde (adhésion + bien de l'humanité);
- soit ladite idéologie ne dit rien du sort à réserver à ses contestataire et elle est incomplète.
Par association d'idées, Rue 89 démolit en flêche Imitation Game et la critique de Telerama n'est qu'un peu plus aimable.
Kiki emprunte le RER à Panam ?
Je confirme qu'à certaines heures, l'escalier conduisant du métro à la gare Saint-Lazare est assez infréquentable.
Aparsa kiki sait où trouver des kouign-amman dans la banlieue sud de Paris ?
Il faudrait poser la question à K.
#57898
29/01/15 - 11h22 : steph
C’est de pire en pire le Burger King de Saint Lazare pic.twitter.com/7mSaFThEvW
— yavin (@_yavin_) 29 Janvier 2015Toute idéologie prétendant faire l'unanimité de l'humanité est soit inconsistante, soit incomplète
Absolument. L'universalisme vrai est par nature incomplet et inatteignable :)
Jolie formule BTW !
#57895
28/01/15 - 21h47 : steph
#57894
28/01/15 - 19h50 : M
#57893
28/01/15 - 18h58 : Zorglub1. Il existe de multiples manières de "faire participer" un être humain et l'unanimité obtenue n'est pas une preuve de légitimité.
2. Il existe de multiples manières de contester une doctrine et l'absence d'unanimité n'est pas une preuve d'illégitimité.
3. Toute idéologie prétendant faire l'unanimité de l'humanité est soit inconsistante, soit incomplète*.
Ce n'est pas une référence gratuite – encore que je sois très fière de ma formule –, je l'illustrerais volontiers par cette citation de Dostoievski : "Il se peut que le seul but vers lequel tende l'humanité ne consiste que dans cet effort, dans cette action même; autrement dit : la vie n'aurait pas de but extérieur, lequel ne peut évidemment être que ce deux fois deux : quatre, c'est-à-dire une formule. Or, deux fois deux : quatre, messieurs, est un principe de mort et non un principe de vie. (...) Deux fois deux : quatre, à mon avis, respire l'impudence. Deux fois deux : quatre nous dévisage insolemment. Les poings sur les hanches, il se plante en travers de notre route et nous crache au visage. J'admets que deux fois deux : quatre est une chose excellente, mais s'il faut tout louer, je vous dirai que deux fois deux : cinq est aussi parfois une petite chose bien charmante." (Le Sous-Sol IX)
#57892
28/01/15 - 17h56 : MCe qui n'empêche pas des illuminés de tenter d'y parvenir, et par cette fin de justifier les pires moyens.
#57891
28/01/15 - 16h52 : MauvaisoursL'avantage de l'universalisme vrai, c'est qu'il n'a aucune chance d'arriver. On peut donc dire tranquillement : "Non, pas celui là".
La prise en main du destin de l'humanité par l'humanité, c'est par TOUTE l'humanité. A partir du moment ou même un seul humain ne participe pas, c'est que l'idéologie sous-jacente n'est pas en place et que par définition, quelqu'un qui prétend l'imposer à un autre ne l'applique pas.
Sinon, bienvenue en France en 2015 :
Donc le gosse est bel et bien poursuivi pour apologie d'acte de terrorisme. 8 ans. Je prépare mes observations. pic.twitter.com/IfdMn2qybI
— S. Ibn Salah (@IbnSalah) January 28, 2015L'analyse de Badiou est certainement intelligente, lucide, éclairante... mais relis attentivement cette phrase : "Il en ira ainsi [conflit, aliénation...] tant que l’universalisme vrai, la prise en main du destin de l’humanité par l’humanité elle-même, et donc la nouvelle et décisive incarnation historico-politique de l’idée communiste, n’aura pas déployé sa neuve puissance à l’échelle mondiale".
De manière générale, toute idéologie politique se présentant comme vraie ou universelle justifie par avance toutes les exactions utiles à sa mise en oeuvre.
#57889
28/01/15 - 14h37 : MauvaisoursTout ça pour 15 minutes de gloire.
symptômes
Ca tombe bien, je viens de tomber sur l'article de Badiou dans le monde. Il dit très bien mon sentiment.
#57888
28/01/15 - 11h40 : M
#57887
28/01/15 - 11h31 : ZorglubDéjà jeudi ?
Sans rapport avec rien, une vidéo gouvernementale qui, pour une fois, n'est pas parfaitement ridicule, du moins me semble-t-il.
Hélas, les ricains nous battent à plate couture.
#57886
28/01/15 - 09h07 : Mauvaisours
#57885
28/01/15 - 07h56 : M
#57884
27/01/15 - 16h58 : ZorglubPas bête, très américain mais pas bête quand même.
