O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#60525 29/12/15 - 02h35 : xsfred

Disparition du chanteur Lemmy Kilmister.

#60524 28/12/15 - 21h44 : mauvaisours

Rue 89

C'est peut-être du au fait que tout le site est maintenant dynamique pour éviter le pompage de contenu ...

#60523 28/12/15 - 20h50 : xsfred

Je n'ai jamais vu ça sur un bateau. Apparemment c'est un choix étrange de la part du propriétaire, pour les bastaques, les haubans ou les pataras, il a choisi de dédoubler les câbles. C'est pratique et ennuyeux. Pratique parce que ça permet de n'avoir qu'un petit nombre de diamètres de câble à bord, ce qui rend la maintenance plus facile. Ennuyeux parce que évidemment ça rague en permanence, donc on les change souvent, d'où les manchons pour éviter ça.
Une autre explication est que sur ce genre de bateau, par grand vent et même à quai, il est difficile de dormir, tellement tous ces câbles battent ou chantent. Ces manchons doivent calmer le jeu (un peu).
C'est à bord d'un bateau de ce type que j'ai parcouru la Hollande en skate & sail ; il n'avait que deux mâts, mais la même forme, le Südwester. Les Hollandais appellent ça un bateau, mais c'est surtout une grosse péniche avec des voiles.

#60522 28/12/15 - 19h44 : Zorglub

Puisque mes péripéties avec Rue89 n'intéressent personne, je tente une question maritime. Ci-dessous deux photos de La Boudeuse, actuellement amarrée aux Berges de la rive droite parisienne.

Quelqu'un pourrait-il me dire à quoi servent ces manchons poilus que l'on voit sur les cables fixant les mats ?
Question subsidiaire : ces choses ont-elles un nom ?

#60521 28/12/15 - 12h54 : Zorglub

Rue89
Depuis quelque temps, sous FF, lorsque je veux ouvrir une page de Rue89 dans un nouvel onglet (clic sur la molette) ou dans une nouvelle page (avec un clic droit), je n'aboutis à rien ou plus précisément à une page totalement dépourvue de contenu. Ce même contenu en revanche apparaît correctement, et avec la même adresse, si je me borne à cliquer sur le lien, en me conformant au choix par défaut alors applicable audit lien.
Suis-je la seule ?

#60520 28/12/15 - 10h13 : xsfred

Han Solo
Paraît qu'il revient dans le 8e épisode. Quelle barbe, j'irai pas le voir.

#60519 28/12/15 - 08h04 : steph

> je viens d'apprendre que Han Solo et la princesse Leïa avaient un fils.

Halte au spoil. Certains ont été lynchés pour moins que ça.

#60518 27/12/15 - 22h48 : M

C'est pas sympa de profiter que je brouhahate sur un nez cran de 3 cm de large par le ouifi de l'hôtel pour faire des théories sur le monde, alors que je viens d'apprendre que Han Solo et la princesse Leïa avaient un fils.

#60517 27/12/15 - 19h31 : xsfred

Firefly
Ca a l'air tout bien comme il faut.

cats 60 mn
ben voyons.

#60516 27/12/15 - 18h28 : mauvaisours

Retour de rando, je repasse sur le brouhaha que j'avais abandonné depuis le 24...

Désolé pour Google

Pour Z sur La Primaire

Pour XS :

et

#60515 27/12/15 - 13h27 : Zorglub

L'idéal, ou plutôt le projet, l'objectif de l'humanité, c'est à l'humanité dans son ensemble de l'écrire.
Nous sommes encore d'accord. 2015 est décidément une année pourrie.

#60514 27/12/15 - 13h08 : xsfred

Les capacités (d'abstraction) du cerveau humain sont limitées, par sa taille, la vitesse des échanges électro-chimiques, et surtout par toutes les autres tâches que le cerveau endosse et par son système d'exploitation qui met des contrôles partout. Il n'est donc pas prouvé que nous soyons en mesure de comprendre les mystères de l'univers, si tant est que leur nombre soit limité. Au contraire, il est à peu près certain que nos capacités mentales limitées vont nous arrêter quelque part sur le chemin de la connaissance. On peut légitimement se demander si ce lieu n'est pas ici et maintenant.
Ce sujet a été largement travaillé par la S-F, qui a déjà proposé toutes sortes de remèdes : gonfler nos cerveaux, coordonner des milliers de cerveaux, faire appel à de l'intelligence artificielle, etc. A ma connaissance, nous ne sommes aujourd'hui capables d'en mettre en oeuvre aucun.

Ce que j'attends de la science, c'et qu'elle trouve :
- au minimum, une source d'énergie plus abondante et moins dangereuse que ce que nous avons aujourd'hui ; pour ta gouverne, depuis que j'ai 17 ans, "on" me promet qu'un Tokamak sera opérationnel dans 25 ans, aujourd'hui on parle plutôt de... 40 ans.
- au maximum, un moyen de propulsion ultraluminique comme on trouve dans tous les films de S-F.

L'idéal, ou plutôt le projet, l'objectif de l'humanité, c'est à l'humanité dans son ensemble de l'écrire. Sans vouloir te commander, il me semble que c'est la niche naturelle des philosophes.

XS #60513 27/12/15 - 12h45 : Zorglub

OK, donc je reformule.
Depuis 1930, en matière de recherche fondamentale et n'en déplaise au discours de la vulgarisation scientifique, l'humanité n'a rien établi d'aussi nouveau que pouvait l'être la molécule d'ADN ou la relativité et il est temps de redéfinir des buts en matière de recherche fondamentale, ainsi que des paradigmes de modélisation..
Là, nous pouvons être globalement d'accord, encore que je sêche sur les "capacités mentales", je croyais que tu attendais de la science qu'elle trouve (en soulevant un caillou ?) de quoi définir un idéal de l'humanité.

#60512 27/12/15 - 12h05 : xsfred

qui est 'on'
Grosso modo la petite partie de la communauté scientifique qui s'exprime auprès du grand public, c'est-à-dire assez peu de gens finalement. Et les médias qui les portent.

- depuis quand l'humanité trouve-t-elle ses fondamentaux, alors que tu viens d'expliquer que les théories étaient des constructions ?
Je ne comprends pas ta question. Toute théorie scientifique est une construction qui respecte certains passages obligés. La recherche fondamentale n'échappe pas à ces règles.

une chose (...) est-elle intrinsèquement fondamentale
En recherche, oui. Une découverte fondamentale est censée ouvrir de nombreuses portes dont on ignorait l'existence, parfois même créer un nouveau domaine de la science. En génétique, les lois de Darwin, puis de Mendel, puis la découverte de l'ADN furent des découvertes fondamentales, alors que la première fut heuristique, la deuxième fut systématique, la troisième technologique.

depuis quand leur revient-il de définir nos objectifs ?
Quand j'étais jeune j'ai appris que "la meilleure façon de ne pas atteindre ses objectifs, c'est de ne pas en avoir." Il faut bien reconnaître qu'aujourd'hui la recherche fondamentale se fait à l'ancienne, c'est-à-dire en espérant qu'un nouveau génie va nous sortir de l'ennui avec juste son bic et sa feuille de papier, j'exagère à peine. En gros nous avons autant de méthode face à ce sujet qu'à l'époque de Socrate.

#60511 27/12/15 - 11h38 : Zorglub

on continue de dissimuler que, depuis les années 1930 environ, nous (l'espèce humaine) n'avons rien trouvé de fondamental, alors qu'il est largement temps de remettre en question nos objectifs (on n'en a pas c'est simple), nos moyens (les mathématiques comme seul outil de recherche, est-ce bien malin ?), nos capacités mentales.
Autant je pouvais être d'accord avec le début, autant là...
- qui est 'on' censé dissimuler quelque chose ?
- depuis quand l'humanité trouve-t-elle ses fondamentaux, alors que tu viens d'expliquer que les théories étaient des constructions ?
- une chose (concept, théorie, Arche de l'Aliance...) est-elle intrinsèquement fondamentale ou ne le devient-elle que par l'usage qu'on en fait ? revient-il le cas échéant à cette chose de déterminer cet usage ?
- le contexte incite à penser que les théories scientifiques sont de ces choses fondamentales que nous n'avons pas trouvées depuis 1930, depuis quand leur revient-il de définir nos objectifs ?
- ...

#60510 27/12/15 - 09h27 : M

mais dans l'Hérault au ~~sourire~~climat si doux, il fait 14 jour et nuit.

#60509 27/12/15 - 08h39 : steph

> nous n'avons rien trouvé de fondamental
Si si : le nainternet.

Qui a revendu ses cadeaux ?

#60508 27/12/15 - 07h26 : xsfred

, je viens d'écouter en entier une émission de France Culture, Peut-on comprendre la relativité d’Einstein?. Je ne vais pas vous la résumer, j'en serais bien incapable, je vous livre juste mes impressions
- la science fait partie de la culture et France Cul l'admet parfaitement, pourquoi n'est-ce pas le cas de la majorité des Français ?
- de mon temps, trois scientifiques pris au hasard étaient d'accord sur tout ; là on a l'impression que les trois ont du mal à être d'accord sur quoi que ce soit ; il est vrai qu'ils ont interdiction d'utiliser la moindre équation
- on continue d'utiliser les termes "mais ce n'est qu'une théorie" de façon péjorative, sans expliquer qu'en sciences, le terme "théorie" est réservé à une construction mentale bien particulière, avec éventuellement des millions d'heures-homme de travail à la clé, ce que ne comprend pas le Français moyen, puisqu'on continue d'employer cette expression
- on continue de dissimuler que, depuis les années 1930 environ, nous (l'espèce humaine) n'avons rien trouvé de fondamental, alors qu'il est largement temps de remettre en question nos objectifs (on n'en a pas c'est simple), nos moyens (les mathématiques comme seul outil de recherche, est-ce bien malin ?), nos capacités mentales.

#60507 26/12/15 - 21h41 : xsfred

Je vous fais part d'une communication officielle de la part de Lau, qui à mon souhait de bon anniversaire répondit, je cite :"Merci XS. Je vous souhaite d'excellentes fêtes, à toi et au reste de l'alphabet".

#60506 26/12/15 - 12h59 : xsfred

Je me dépêche de vous apprendre une mauvaise nouvelle tant qu'on est encore en 2015 : les b*tards nous ont doublés en termes de PIB depuis 2014 - et ils sont 2 millions de moins que nous.

#60505 26/12/15 - 09h48 : xsfred

Garçon, l'addition.

#60504 26/12/15 - 09h34 : Zorglub

On est d'accord que cette année a aussi mal fini qu'elle avait commencé, étant entendu qu'il reste encore 5 jours pour alourdir le passif.

#60503 26/12/15 - 09h25 : M

Je réclame l'abolition de 2015.

2015 m'a tuer #60502 26/12/15 - 08h49 : steph

Cliquez pour la voir en grand.

#60501 26/12/15 - 04h56 : xsfred

très grosse pensée pour elle
Il est si dur de perdre celle ou celui qu'on aime si jeune. Je souhaite à sa famille de trouver le courage de continuer sans elle, avec et en dépit des souvenirs heureux.

#60500 25/12/15 - 20h52 : steph

Chers ami(e)s brouhahistes,

Vous le savez, Stephanie alias Google nous a quitté. Elle venait de temps à autre nous rendre une petite visite ici avec son style bien à elle.

Une très grosse pensée pour elle, pour Laurent, pour sa famille.

#60499 25/12/15 - 13h40 : Zorglub

Ça y est ? Le vieux barbu est reparti ? On peut ressortir ?

#60498 24/12/15 - 12h42 : Zorglub

quand l'ascenseur arrive au parking -2
Je serai, peut-être un jour, l'heureuse propriétaire d'un emplacement de parking capable de résoudre ton problème : il est au niveau -8.

jouets genrés
Souvenir d'un passage du Père Noël lorsque j'étais en première année de maternelle. Pour les filles, une poupée ; pour les garçons, un bateau. J'ai hurlé jusqu'à ce qu'on me donne un bateau. Pour avoir essayé, une fois, consciencieusement, de jouer à la poupée, je peux vous dire que c'est très ch....

#60497 24/12/15 - 12h25 : xsfred

: un FMS (belge)
Mazette.
A l'époque où je jouais à EVEonline, tout cela était bien sûr disponible en ultra-simplifié, tout le monde sait que voyager dans l'hyper-espace ça se fait les doigts dans le nez, avec ou sans copilote Wookie. Alors pour obliger les hyper-pilotes à faire un peu de nav, les concepteurs se sont démerdés pour que les points de saut soient truffés de pirates, ce qui empêche d'employer l'auto-pilote sur de longues distances.

quand l'ascenseur arrive au parking -2.
Gné ?

#60496 24/12/15 - 10h44 : M

Pub U

Y'en a qui ont mis le doigt entre l'arbre et l'écorce

Aparsa mon immeuble étant le siège de phénomènes curieux depuis qu'une équipe d'électriciens incompétents a transformé un coffret en sac de nœuds, je viens de comprendre pourquoi la lumière du hall s'allumait intempestivement : ça se produit quand l'ascenseur arrive au parking -2.