O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#76455 06/06/24 - 11h52 : M

La Connerie Naturelle reste disponible à toute heure.

Exemple

#76454 06/06/24 - 11h06 : Zorglub

Que dire ?...

M #76453 05/06/24 - 20h03 : Zorglub

Tu vas sur le site idoine et constate qu'aucun Dugland, quel que soit son prénom, n'est tête de liste, partant que tu devais être mal réveillé.

Tant que j'y étais, je suis allée trainer sur le site du Parti Animaliste, qui propose d'imprimer son bulletin en format A4, sans spécifier de grammage. A noter que le 1er résultat pour cette recherche sur Startpage renvoie à une ancienne liste.

#76452 05/06/24 - 19h29 : M

Supposons qu'à la TSF j'aie ouï Jean-Kévine* Dugland présenter avec talent un programme emportant sans concurrence ma conviction enthousiaste, et que l'envie de voter pour iel ne me quitte plus : comment saurai-je l'intitulé de sa liste ?

* le prénom a été changé

#76451 05/06/24 - 18h54 : Zorglub

J'apprends ce soir que, par crainte de débordements fondés l'usage d'oeufs et de farine, mes cours de ce jeudi sont annulés. Qu'on se rassure, je devrai quand même me rendre au lycée pour un conseil de classe.

#76450 05/06/24 - 18h45 : Zorglub

Je ne comprends pas bien ton problème de nom de liste et nom des têtes de liste. Trouves-tu surprenant que la tête de liste des écolo. ne se nomme pas Europe Ecologie ?
J'ai reçu ce jour un vingtaine de profession de foi, parfois sans bulletin asssocié mais j'avoue que l'absence d'un bulletin pour la Maréchal ne me manque pas vraiment.

#76449 05/06/24 - 17h57 : M

J'essaie de comprendre quelque chose aux élections qui approchent. Je n'ai pas reçu de bulletins par la poste ; on annonce que certaines listes n'en auront pas dans les bureaux, les électeurs étant invités à les imprimer eux-mêmes (sur papier 70 grammes, SVP), mais où les trouver ?

Où est la correspondance entre les noms des 38 têtes de liste et les noms des 38 listes ?

Bref, oscourt j'y comprends rien, le problème est que je ne suis sûrement pas le seul

#76448 03/06/24 - 09h56 : M

#76447 02/06/24 - 19h06 : M

Preum's de ceux qui ont roulé et n'ont pas pris un taxi juste après la pause.

Et testé les nouvelles sanisettes Decaux. Ça marche parce que c'est neuf.

#76446 02/06/24 - 09h55 : xsfred

Il fait 18°C chez moi, 17° dans l'entrée. Je préfère ça à la canicule.

#76445 02/06/24 - 09h43 : xsfred

Kikiroul

Yes.

#76444 01/06/24 - 23h46 : M

Kikiroul ?

#76443 01/06/24 - 20h41 : Zorglub

napalm
Je précise que mon objectif était de tourner la censure, déjà testée, qui conduit les IA à refuser de fournir des informations suceptibles de permettre l'accomplissement d'actes illégaux.
Lorsque j'avais demandé à Mistral comment fabriquer une bombe, il m'avais suggéré de me lancer plutôt dans le jardinage ou les modèles réduits.
Lorsque j'avais tenté d'utiliser la faille dite de la grand-mère pour obtenir la fabrication d'un cocktail Molotov, il m'avait également renvoyée dans les cordes.
Poser la question du napalm dans un contexte historique s'est révélé efficace.

#76442 01/06/24 - 14h28 : xsfred

Pour le plaisir
Ce double test est intéressant. Au premier rabord, on est tenté de dire, "rrroohh, Mistral il est bon en technologie, mais nul en philo, le naze."

Et puis au deuxième rabord, on se souvient que la totalité de ce qu'il dit (écrit) est issu de textes trouvés au hasard sur internet. Ce que Mistral (et tous les LLMs) nous livre, c'est une tranche horizontale de ce que les humains ont écrit sur Internet depuis une vingtaine d'années. Et forcément, il y a des domaines difficiles, tels la théorie des nombres, la mécanique des fluides, le problème P=NP etc. qui non seulement sont ardus mais aussi pas du tout médiatiques ; Mistral va donc trouver peu de textes, mais avec une valeur moyenne élevée. Au contraire, certains domaines littéraires, dont beaucoup ont entendu parler, sur lesquels chacun a la sensation de pouvoir dire quelque chose, ceux-là sont inexorablement conduits à la dégringolade sémantique.

J'avais déjà constaté ce biais à l'époque où je produisais/lisais beaucoup sur Wikipedia ; j'avais été frappé de constater à quel point :
- de nombreux articles techniques ou scientifiques étaient un peu mieux traités sur la page anglaise que sur la page française
- en anglais comme en français, les pages littéraires sont souvent du galimatias ; exemple : la psychologie au sens large
- en prime, les pages concernant un objectif stratégique sont tenues d'une main de fer par les lobbys.

En l'état actuel des choses, et vu que l'armée des c*ns qui s'expriment ne cesse de croître, tous ces outils sont condamnés à devenir de plus en plus c*ns et/ou orientés ; je ne vois aucune trace, dans le peu de forums que je consulte, d'une quelconque tentative, ou même volonté, d'éliminer les opinions fausses/bidon/humoristiques/mensongères, sans doute parce que c'est très difficile.

#76441 01/06/24 - 12h40 : Zorglub

Pour le plaisir,
j'ai demandé à Mistral dans quel texte Descartes avait écrit "cogito ergo sum".
Réponse : le Discours de la Méthode (soit)
Deuxième question : le Discours de la Méthode a-t-il été écrit en latin ?
Réponse (exacte) : non, il a été écrit en français
Troisième question : Si le Discours de la Méthode a été écrit en français, comment peut-on y trouver la phrase "cogito ergo sum", qui est en latin ?

Réponse : Bien que le Discours de la Méthode ait été écrit en français, la phrase "Cogito, ergo sum" (je pense, donc je suis) y figure en latin. Cette phrase est en fait une traduction latine de la phrase française "je pense, donc je suis" que Descartes a utilisée dans son ouvrage.
La raison pour laquelle Descartes a choisi d'utiliser la phrase en latin dans son ouvrage est que le latin était la langue universelle de la science et de la philosophie à l'époque, et que la phrase "Cogito, ergo sum" était déjà devenue célèbre et largement utilisée dans les cercles intellectuels en tant que formulation concise et mémorable de la pensée de Descartes.
En utilisant la phrase en latin dans son ouvrage, Descartes a donc cherché à la rendre plus accessible et plus compréhensible pour les lecteurs qui étaient familiers avec la langue latine et qui connaissaient déjà la phrase "Cogito, ergo sum".

Cette idée d'une phrase écrite en latin dans un texte par ailleurs écrit en français relève du grand n'importe quoi.
La bonne réponse à la question initiale était : Descartes n'a jamais écrit cogito ergo sum, cette formule ne figure dans aucun des textes écrits en latin (Méditations, Principes), seule existe la formule "je pense donc je suis" dans un texte écxrit en français.

#76440 01/06/24 - 12h32 : Zorglub

J'imagine que vous vous en fichez un peu mais j'ai réussi à obtenir de Mistral qu'il me donne assez précisément les éléments de fabrication du napalm.

Le napalm est un mélange de carburant et d'agents épaississants qui a été développé pendant la Seconde Guerre mondiale. Le carburant le plus couramment utilisé dans le napalm est le pétrole, mais d'autres types de carburants peuvent également être utilisés. Les agents épaississants sont généralement des polymères, tels que le polyisobutylène ou le copolymère de styrène-butadiène, qui sont ajoutés au carburant pour augmenter sa viscosité et sa capacité à adhérer à des surfaces.
La proportion exacte de carburant et d'agents épaississants dans le napalm peut varier en fonction de l'utilisation prévue et des spécifications militaires. Cependant, la plupart des formulations de napalm contiennent environ 65 à 75 % de carburant et 25 à 35 % d'agents épaississants.
Il convient de noter que la formulation originale du napalm utilisée pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre de Corée était légèrement différente de celle utilisée pendant la guerre du Vietnam. La formulation originale utilisait du savon de sodium et de l'acide palmitique ou naphténique comme agents épaississants, ce qui a donné son nom au mélange (napalm étant une contraction de "acide naphténique" et "palmite"). Cependant, ces agents épaississants ont été remplacés par des polymères synthétiques dans les formulations ultérieures de napalm.

Demain, je tente le cocktail Molotov.

#76439 31/05/24 - 14h06 : xsfred

(minuscule)
minuscule en effet, la plupart des observateurs considèrent que les futurs électeurs de Trump s'en foutent.

, les médias français déclarent qu'il est coupable d'avoir versé de l'argent à une actrice porno. Ce n'est pas le cas, même si l'origine est bien ce versement de 130 kUSD; les 34 chefs d'accusation portent sur les efforts considérables déployés pour déguiser ce versement (c'est en réalité son avocat Cohen qui les a versés), et le fait qu'il ait pu être défalqué du budget de l'élection présidentielle, délit autrement plus grave aux USA.
Il est quasi certain qu'une version Hollywoodienne va vite être émise, tant la prestation à la barre de l'avocat Cohen qui, après avoir longuement été l'âme damnée de Trump, et avoir menti abondamment pendant des années, est venu comme le principal témoin d'accusation, avec un niveau de moralité strictement nul, a été dramatique.

#76438 31/05/24 - 09h15 : M

Tiens, un autre (minuscule) rayon.

#76437 30/05/24 - 10h49 : M

on dirait l'amorce du début d'un maigre rayon de soleil

#76436 29/05/24 - 17h15 : M

Tout va bien.

#76435 28/05/24 - 15h05 : M

[x] réserver une place pour voir Marie-Paule Belle.

#76434 28/05/24 - 13h46 : M

[x] déclarer ses revenus.

#76433 26/05/24 - 21h21 : Zorglub

doute
Apparemment, C8 le contestait et, de manière générale, seule la justice est habilitée à établir l'existence d'une infraction.
A noter que, dans le cas des injures, la différence avec une diffamation est parfois ténue. Or, en cas de plainte pour injure, si la justice conclut qu'il s'agit d'une diffamation, le plaignant est débouté et ne peut déposer une nouvelle plainte sur le même fait.

#76432 26/05/24 - 20h09 : M

Je suppose que tout le monde connaît l'histoire de l'avion avec un seul parachute...

#76431 26/05/24 - 10h16 : M

J'ignorais qu'il pût exister un doute à ce sujet.

#76430 25/05/24 - 12h10 : Zorglub

On appréciera l'élégance des formules du rapporteur du Conseil d'Etat, confrontées à celle du "mis en cause". :

«Abruti», «tocard», «t’es une merde»… «Contrairement à ce qui est soutenu» par C8», il ne fait «guère de doute que les aimables qualificatifs adressés» en direct sur le plateau de Touche pas à mon poste par Cyril Hanouna au député Louis Boyard en novembre 2022 «constituent bien des injures», a conclu le rapporteur du Conseil d’Etat vendredi 24 mai. (source)

NB : l'arrêt n'est pas (encore) publié sur le site du Conseil d'Etat

#76429 25/05/24 - 11h49 : steph

Vécu une situation similaire il y a quelques années : fenêtre laissée ouverte sous la pluie, voiture transformée en piscine.
A mon grand étonnement, elle avait survécu sans séquelles.

#76428 24/05/24 - 18h34 : M

[x] passer la voiture dans la machine à rouleaux avec une fenêtre mal fermée

M #76427 24/05/24 - 10h56 : Zorglub

A noter que, derechef, la photo ne correspond pas à la réalité du bloc proposé.

#76426 24/05/24 - 09h23 : M

Une info qui ne vous apprendra rien de plus.