Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#76218
10/03/24 - 11h12 : Zorglub
Requête : Le quadruple d'un nombre impair est-il un nombre impair ?
Oui, le quadruple d'un nombre impair est toujours impair.
Voici pourquoi :
Un nombre impair peut s'écrire sous la forme 2n + 1, où n est un entier. Si on multiplie ce nombre par 4, on obtient :
4 * (2n + 1) = 8n + 4 = 2 * (4n + 2).
Le résultat est donc un multiple de 2, mais il est aussi la somme de deux multiples de 2 (4n et 2), ce qui fait qu'il n'est pas un multiple de 2. C'est donc un nombre impair.
Par conséquent, le quadruple d'un nombre impair est toujours un nombre impair.
2ème requête : La réponse est fausse. Refais les calculs.
Je suis désolé, vous avez raison. La réponse précédente que je vous ai donnée est incorrecte. Voici la bonne réponse :
Non, le quadruple d'un nombre impair n'est pas toujours impair.
Voici pourquoi :
Un nombre impair peut s'écrire sous la forme 2n + 1, où n est un entier. Si on multiplie ce nombre par 4, on obtient :
4 * (2n + 1) = 8n + 4.
Le résultat est un multiple de 4, donc c'est un nombre pair. Par conséquent, le quadruple d'un nombre impair n'est pas toujours impair.
Je m'excuse pour mon erreur précédente.
Bilan de l"opération (à tester) : on doit pouvoir lui faire donner la réponse qui finalement nous arrange.
#76217
10/03/24 - 00h12 : xsfred
Certes, à mon âge, je commence à barbeusteuiller quelque peu, mais de là à me mettre au même rang que des LLMs qui ne sont même pas des IAs, et dont le QI n'atteint pas celui d'une moule, il y a de la marge.
#76216
09/03/24 - 20h11 : Zorglub[ ] Bard
[ ] Mistral
[ ] XS
#76215
09/03/24 - 17h33 : M
#76214
09/03/24 - 15h46 : xsfredJ'ai posé la même question à Mistral et à Bard. Bard a commencé par refuser de répondre, j'ai donc modifié ma question et obtenu un résultat un peu brut :
"- After the destruction of the WTC towers in 2001, what was the amount paid by the insurers ?
- Estimates suggest insurers paid out around $3.5 billion after the destruction of the World Trade Center towers in 2001. This is a significant figure, representing one of the largest insurance payouts in history. "
Mistral répond de suite en se mélangeant les pinceaux, mais arrive à un résultat assez proche de la réalité, tout en se contredisant complètement :
"- Le 11 septembre 2001, les deux tours du WTC à New York ont été frappées et détruites par deux avions pilotés par des terroristes. Ces deux tours étaient assurées ; est-il exact qu'elles n'étaient assurées que pour la valeur d'une seule tour, soit 3.7 milliards de dollars ?
- Non, cette affirmation n'est pas exacte. Chaque tour du World Trade Center était assurée séparément. Après les attentats du 11 septembre 2001, l'assureur a dû verser une indemnisation pour chaque tour, soit un total de 7 milliards de dollars.
Cependant, il y a eu un litige concernant le nombre d'événements : les compagnies d'assurance considéraient les attaques comme un seul événement, tandis que le propriétaire des tours, Larry Silverstein, argumentait qu'il s'agissait de deux événements distincts. Cela aurait pu doubler le montant de l'indemnisation.
Après plusieurs années de procédures judiciaires, un accord a été conclu en 2007 pour un montant de 4,55 milliards de dollars, soit légèrement plus que la valeur d'assurance initiale des deux tours."
Pour la petite histoire, en tant que professionnel de la profession, j'avais compris dans le mois qui suivit l'attentat qu'une seule tour serait indemnisée, à cause entre autres d'une erreur grossière de George W. Bush.
En résumé : Bard trouve la bonne réponse après avoir refusé de répondre, ce qui nécessite un rephrasé, mais ne donne aucune explication ; Mistral trouve une réponse qui n'est pas la réponse à la question que j'ai posée, mais quand même intéressante, mais hélas parvient à se contredire deux fois en la livrant. A qui se fier ?
#76213
09/03/24 - 13h54 : ZorglubL'Educ' Nat' est ainsi faite que depuis... longtemps, le but des élèves n'est pas d'acquérir des connaissances, maîtriser un sujet, comprendre quoi que ce soit mais de réussir l'interro.
C'est seulement après avoir passé un bac C que j'ai compris le sens d'une série convergente (paradoxe de Zénon) ou, très récemment, le sens d'une dérivée et des formules que j'avais apprises.
#76212
09/03/24 - 12h46 : xsfredClairement une tâche qui sera automatisée dans les 5 ans. Le plus difficile sera de valider l'IA (ou plutôt les IAs, il faudra une IA pour la reconnaissance de caractères, une autre pour la reconnaissance des idées présentes, etc.) en termes de fiabilité, en comparaison avec l'existant (l'humain).
La première application sera faite en langue anglaise, et en culture anglo-saxonne, et notre EducNat' chérie refusera de l'utiliser (ou de l'adapter) en arguant de l'exceptionnalité de la culture fraaaançaise.
Rapidement, l'objectif des élèves ne sera plus de maîtriser un sujet, mais de fournir une réponse qui convainque l'IA qu'il le maîtrise - ce qui est déjà un peu le cas bien sûr.
#76211
09/03/24 - 12h29 : MEt ça corrige les c€#&¾s ?
#76210
09/03/24 - 11h21 : ZorglubEn revanche, il a autant de mal que les autres à écrire une phrase sans la lettre e.
#76209
09/03/24 - 11h14 : ZorglubN'utilisant jamais Google comme moteur de recherche, la disparition de boutons ne me gêne guère et, si nécessaire, j'accède à Google Map directement.
#76208
09/03/24 - 09h29 : M
#76207
08/03/24 - 18h20 : M
#76206
08/03/24 - 00h08 : M
#76205
06/03/24 - 20h46 : ZorglubFaire une carte ne consiste pas à décalquer une représentation graphique (photo satellite) préalable, ce qui serait au reste impossible pour un planisphère comme celui de Waldseemüller. Une carte est une construction et, en toute première approche, tu peux déjà faire le plan de ta maison : mesure des pièces, angles et épaisseur des murs, position des ouvertures, choix de l'échelle...
Une fois sensibilisé au problème tu pourras lire l'article cartographie de Wikipedia.
Quant à la précision de la carte de Waldssemüller, euh... je suggère que tu jette un oeil du côté de Madasgascar, déjà situé au nord de Zanzibar, et que tu t'interroges sur l'île de Taprobane (nord de l'océan indien)
#76204
06/03/24 - 17h20 : steph
Déjà
Pas franchement passionnant à vivre. D'ailleurs il a fini par décéder, sans que la cause soit clairement identifiée.
#76203
06/03/24 - 16h08 : MLe blob est ton ami.
#76202
06/03/24 - 11h59 : steph
> mappemonde ... Elle date de 1507
Je ne comprends toujours pas comment il était possible de réaliser une carte aussi précise sans photo satellite.
#76201
06/03/24 - 10h35 : M
#76200
04/03/24 - 20h56 : ZorglubJe suis allée aujourd'hui du pont de Tolbiac à Austerlitz : l'est du pont de Tolbiac est sous l'eau et il est impossible de passer sous le pont de Bercy.
Qu'en pensent les Australiens ?
A l'époque de Waldseemüller, on conjecture un immense continent austral, censé équilibrer les terres boréales et reliant la Nouvelle Guinée au sud de la toute nouvelle Amérique
#76199
04/03/24 - 19h15 : M
#76198
02/03/24 - 20h37 : ZorglubJe pense avoir trouvé la plus ancienne mappemonde au sens moderne du terme, représentation séparée de deux hémisphères. Elle date de 1507 et se trouve dans la marge supérieure du planisphère de Waldseemüller.
Fascinant, non ?
#76197
02/03/24 - 11h20 : Zorglub
#76196
02/03/24 - 10h55 : xsfredHihihi.
#76195
02/03/24 - 09h51 : M
#76194
01/03/24 - 21h13 : Zorglub
#76193
01/03/24 - 20h05 : ZorglubLes dernières enquêtes Pisa trouvent une confirmation.
#76192
01/03/24 - 17h18 : M
#76191
01/03/24 - 17h00 : xsfredLol, 1er janvier 2000 pas mort.
#76190
01/03/24 - 15h09 : M
#76189
01/03/24 - 09h43 : M mais j'ai vu Daaaaaalí !, très irréaliste, très surréaliste, très Dupieux, même si un peu lassant à la fin avec ces innombrables rembobinages du scénario sur une musique trop entêtante. Édouard Baer est plus vrai que le vrai Dali. 
