O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#65005 07/12/17 - 09h20 : steph

Et pendant ce temps, l'autre taré continue de sévir...

#jerusalem Trump appelle au calme. pic.twitter.com/wcJopQVGs5
— jcfrog 🐸🎸🤘 (@jcfrog) 7 décembre 2017

#65004 07/12/17 - 09h06 : xsfred

Il faut être reconnaissant à Johnny en cela qu'il a mis prématurément fin aux commentaires sur Jean d'O et son légendaire regard bleu azur/acier/profond.

#65003 06/12/17 - 22h00 : M

le même à-propos

Avec sans doute le même résultat

#65002 06/12/17 - 21h30 : steph

Si t'en as marre de tout le battage médiatique fait autour de la mort de #JohnnyHallyday, je loue ma résidence secondaire. Garantie sans wifi, sans 4G.
Faire offre en DM. pic.twitter.com/WxfofMlFZf
— Ornikkar ™ (@ornikkar) 6 décembre 2017

#65001 06/12/17 - 20h54 : Lau

> Ce sont mes élèves qui m'ont annoncé la nouvelle. J'ai suggéré qu'ils respectent une heure de silence en hommage

Je regrette de ne pas avoir eu le même à-propos ce matin.

#65000 06/12/17 - 20h25 : steph

> J'ai suggéré qu'ils respectent une heure de silence en hommage. Ils n'ont pas voulu.

Cette jeunesse n'a plus aucun respect.

#64999 06/12/17 - 19h49 : Zorglub

Ce sont mes élèves qui m'ont annoncé la nouvelle. J'ai suggéré qu'ils respectent une heure de silence en hommage. Ils n'ont pas voulu.

#64998 06/12/17 - 16h47 : steph

Tiens, Johnny passe à la télé ce soir.

#64997 06/12/17 - 14h47 : M

Noir c'est noir... même chez Nadine.

#64996 06/12/17 - 06h33 : M

#64995 05/12/17 - 20h15 : M

C'est la Saint-Nicolas, alors attention au Père-Fouettard !

#64994 05/12/17 - 20h02 : xsfred

#64993 05/12/17 - 15h08 : steph

Certains n'exercent pas un métier facile.

[client]
— Pouvez-vous supprimer mon concurrent de Google Maps ?
(via @solenn_le_goff)
— webAgencyFAIL (@webAgencyFAIL) 5 décembre 2017

#64992 05/12/17 - 12h53 : steph

Je découvre seulement maintenant Rollin' Wild.

This is just so silly, but I love it. pic.twitter.com/8ESmvqo3mx
— IM🍑HIM (@ziyatong) 3 décembre 2017

#64991 05/12/17 - 09h13 : M

Non. Je veux 2010 (vérification faite), pas 2013, et pas en batave.

#64990 05/12/17 - 08h00 : xsfred

J'ai l'impression de ne pas avoir été compris... Ca ne t'intéresse pas Office à 57 € ?

#64989 05/12/17 - 07h45 : M

J'ai fini par m'habituer au ruban...

RIP.

#64988 04/12/17 - 21h09 : Zorglub

2003 est la dernière version sans "ruban" et, s'agissant d'Excel, les versions suivantes sont nettement plus performantes en termes de quantité de données gérées. Je n'en ai pas l'usage mais c'est peut-être déterminant pour toi.

#64987 04/12/17 - 20h54 : M

Il se passe en effet des choses au Yemen, auxquelles je continue à ne rien comprendre.

2003
Je vise plutôt la 2010, de mémoire, faut que je vérifie au boulot demain (paske je suis pas en WE, moi).

Famille
... je vous hais. J'ai parlé d'achat, pas d'abonnement.

Tiens, y'a Imitation Game allah télé mais j'aurais guère le temps de regarder.

#64986 04/12/17 - 20h10 : Zorglub

IL n'est pas certain que cela améliore la situation mais bon débarras quand même.

#64985 04/12/17 - 20h02 : steph

> mon employeur ne semblant pas devoir s'y convertir
Changer d'employeur ?

Navré de n'apporter aucune réponse constructive mais il y a fort longtemps que j'ai pris mes distances avec la firme de Redmond.

Cela dit, après un coup d'oeil ici, il semble que la version 'Famille' soit celle qui te convienne.

M #64984 04/12/17 - 20h01 : Zorglub

Je peux fournir gratos la version 2003 (je n'aime pas les suivantes).
Des extensions, ou modules de compatibilité ou quel-que-soit-leur-nom, peuvent être installées (ce que je n'ai pas fait) pour lire les fichiers en xlsx et docx.

#64983 04/12/17 - 19h02 : xsfred

garnir
Ca me ferait marrer que Micros*ft consente à un rabais quand tu achètes deux exemplaires. En revanche tu peux peut-être te tourner vers les tenants du logiciel d'occasion.

#64982 04/12/17 - 18h25 : M

Comme je suis las d'employer des logiciels différents au boulot (Office de Petitmou) et à la maison (Libre Office of ze Document Foundation), j'envisage de consentir à l'achat de logiciels. Je n'ai rien contre le logiciel libre, notez bien. Mais mon employeur ne semblant pas devoir s'y convertir, c'est à moi de bouger.

Or doncques, je suis l'heureux propriétaire de deux PC, l'un fixe et l'autre pas. Désireux de ne pas payer plus que de raison, quelle sorte de licence devrais-je acheter pour garnir mes deux PC ?

#64981 04/12/17 - 10h38 : Mauvaisours

descente de lit

Pour ça faudrait déja en sortir....

miroirs (légers car à deux dimensions).

Faudrait préciser "relativement plus légers", hein, par exemple les mirroirs de 8m du VLT pèsent 23t ....

#64980 04/12/17 - 08h09 : xsfred

appareil-photo.
L'impact des micro-structures sur la lumière est connu de longue date, et a été utilisé avec les réseaux de diffraction. Plus près de nous, la nature utilise des nano-structures dans de nombreuses situations comme les ailes de papillon ; ce sont elles qui donnent ces couleurs irisées très spectaculaires, et donc complètement virtuelles, l'aile elle-même étant à peu près transparente. Ces nano-structures ont même été simulées pour expliquer le large angle de vue pour lequel la couleur virtuelle change peu.

On le comprend vite, les nano-structures sont très douées pour s'intéresser à une seule longueur d'onde, ou à un petit groupe de longueurs d'onde ; pour gérer l'ensemble des longueurs d'onde du spectre, il faudra donc un empilage de plusieurs séries de nano-structures, peut-être plusieurs dizaines ; pensez au dispositif des capteurs électroniques actuels, qui captent en fait trois longueurs d'onde séparées. L'industrie électronique sait faire tout cela, mais ce n'est pas si simple : quand on connaît le prix d'un microprocesseur multicouches, on se dit que oui, c'est possible, mais non c'est pas gratuit. Enfin tous les photographes connaissent la terreur du grain de poussière déposé sur le capteur ; ces dispositifs devront donc être protégés d'une façon ou d'un autre, créant des problèmes de dioptre supplémentaires. Il me semble qu'un tel dispositif serait particulièrement adapté aux smartphones, par essence plats (et bientôt flexibles) et chers ; il est vrai que déjà le nombre de photos prises par des smartphones dépasse celui pris par des appareils traditionnels.

Je relève au passage à la fin de l'article :
Astronomers could have some fun too. These lenses are significantly lighter and thinner than the behemoths they have launched into orbit in observatories such as the Hubble Space Telescope.
Il s'agit là de publicité mensongère, par définition les téléscopes n'utilisent pas de lentilles (lourdes car volumiques) mais des miroirs (légers car à deux dimensions). On comprend donc qu'il s'agit d'un article promotionnel, ce qui lui fait perdre beaucoup de son intérêt. Quand j'étais jeune, ce genre d'article n'existait pas.

#64979 03/12/17 - 21h52 : M

Moi qui n'apprécie guère l'hémoglobine à l'écran, je ne remercie pas Tim Burton. C'est ma faute, j'étais prévenu.

#64978 03/12/17 - 19h38 : M

Les trucs rafraîchissants peuvent rester au frigo, et vive le réchauffement climatique.

#64977 03/12/17 - 16h58 : Zorglub

Retour du ciné : c'est un film rafraichissant, propice à remonter le moral, dont on ressort d'autant plus heureux qu'il a été tourné en novembre-décembre et qu'on ne se sent donc pas trop dépaysé en retrouvant la grisaille extérieure.

#64976 03/12/17 - 13h25 : Zorglub

Pour moi, ce sera ciné mais à Bastille, quand même.