Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#67692
06/06/19 - 00h37 : xsfred
Tu as raison, je pense qu'il y a des mécanismes typiquement humains (et probablement mammifères) à l'oeuvre. Je suis un peu circonspect car, même si comme tu le sais l'esprit humain est mon royaume, je maîtrise parfaitement la page Un, un peu moins les suivantes.
La collaboration est un des éléments fondamentaux des processus cognitifs humains ; comme elle est présente chez les primates et nombre de mammifères, on peut considérer qu'elle se passe de communication verbale, en revanche la communication non verbale est nécessaire. Dans ce cadre, la notion de rôle sociétal est la base : quand nous écoutons quelqu'un, surtout quand c'est un inconnu, une partie de notre cerveau turbine pour identifier quel doit être le rôle de cet individu dans le groupe, je parle bien de son rôle, pas de sa profession. La notion de charisme, typiquement humaine, doit bien s'expliquer : si un grand nombre d'humains s'accordent pour dire que Untel a du charisme, alors que le seul élément d'information dont ils disposent consiste en 2 minutes de présence physique, c'est que ce genre de mécanisme d'analyse est en fonctionnement en permanence. Nombre d'entre nous, quand ils parlent deux minutes, se discréditent immédiatement en tant que leader, pour des traits qui sont encore pour moi un peu obscurs, mais l'analyse est rapide. L'intelligence n'est pas un point nécessaire, sans quoi de nombreux groupes humains ne se trouveraient pas de leader.
Ainsi, le vrai leader en place, ça ne le gêne pas du tout que d'autres s'expriment à tort et à travers, car ils confirment à chaque mot que leur rôle n'est pas de décider. Il me semble qu'un leader ne craint que deux rôles : un autre leader bien sûr, et le shaman, ce que nous appelons le pouvoir religieux. Tous les autres peuvent bien raconter ce qu'ils veulent, ça ne change rien, au contraire, ça assoit effectivement le leader en cours dans son rôle (et dans son fauteuil). Cela dit, quand une part importante du peuple est mécontente, il finit (par un processus sans doute "catastrophique", donc incompréhensible) par se soulever et couper la tête au leader, avec la même unité et le même enthousiasme.
Les réseaux sociaux ne changent pas fondamentalement ces mécanismes ; récemment un article (français) tentait d'expliquer pourquoi une "influenceuse" avec 2 millions de followers avait échoué à vendre 32 t-shirts, vraisemblablement parce que pour une fois, elle en était la créatrice.
Rah flûte désolé, mais c'est la faute à Z.
#67691
05/06/19 - 21h57 : Zorglub
J'ignore qui est ce Maxime Nicole mais m'interroge sur les motivations de ceux qui diffusent ce genre de choses.
S'agit-il, comme on l'a dit de la télé-réalité, de faire croire à tous ceux qui voient cette vidéos, y compris les plus crétins, qu'ils sont intelligents ?
S'agit-il de montrer aux quelques happpy few qui suivent le fil dudit David Arrieta, que je ne connais pas plus, que décidément les gens du peuple sont des c... et qu'on a donc bien raison de ne pas les écouter ?
Dans les deux cas, le but est le même : oeuvrer à ce que le pouvoir de décision reste à ceux qui le possède déjà, au moins officiellement.
#67690
05/06/19 - 21h02 : steph
, méfiez-vous des leçons d'histoire, de l'école, enfin de tout quoi.C'est une tête pensante des 'gilets jaunes' qui le dit.
(je sais, honte à moi de relayer ici ce genre de propos. Mais soyez heureux, je vous épargne son historique.)
En fait, c'est un puit sans fond, ce mec. pic.twitter.com/Zlj4IBBROn
— David Arrieta (@arrietadavid1) 4 juin 2019
#67689
05/06/19 - 19h42 : xsfred
#67688
05/06/19 - 16h13 : stephOn a retrouvé votre bouteille de lait... dans une décharge sauvage en Malaisie !
— Konbini news (@konbininews) 4 juin 2019
Exportée depuis la France, une partie de nos déchets s’y retrouve déversée en toute illégalité. @hugoclement décrypte ces images accablantes et interpelle François de Rugy.#LePlastiqueNonMerci pic.twitter.com/InVZr6cTnX
#67687
05/06/19 - 11h46 : Mauvaisours
Etant moi-même un immigré de la campagne, l'attitude des gens qui viennent habiter là est plutôt raccord. Le problème, c'est plus l'attitude des gens qui viennent là 15 jours par an et qui se croient les maîtres du monde.
Sinon,
, un bon concept : le mégot-culé.
#67686
05/06/19 - 09h18 : stephDépité de voir des ruraux traînés en justice pour les bruits de leurs coqs, vaches et autres ânes, un élu du Sud-Ouest veut faire classer les bruits de la campagne au "patrimoine national" #AFP pic.twitter.com/eNoHNA1O16
— Agence France-Presse (@afpfr) 5 juin 2019
#67685
05/06/19 - 06h40 : xsfred
#67684
04/06/19 - 21h01 : steph, Federer est toujours là. A 38 ans il atteint la demi-finale de Roland-Garros. Alors là il m'épate, il m'épate.
#67683
04/06/19 - 01h01 : xsfredDepuis 2008, la situation s'est réellement aggravée : les mesurettes du style "j'appose une taxe de 1€ par vol", c'est zéro. Je recommande de nationaliser les fortunes des 2000 et quelques milliardaires recensés par Forbes, et d'employer leur fortune à la défense contre le désastre final. Ces gens-là possèdent environ la moitié de toutes les richesses de l'humanité (ce qui inclut donc la moitié de Notre-Dame et la moitié des Pyramides de Gizeh). Il faut le faire là maintenant. Je souligne que, échanger le bonheur de 2000 crétins contre la survie de l'espèce humaine, c'est un très bon deal.
#67682
03/06/19 - 21h14 : M
#67681
03/06/19 - 17h39 : xsfred"On reconnaît un mauvais leader en cela qu'il mène sa famille non pas à l'échec, mais à la ruine". Oui, c'est de moi.
#67680
03/06/19 - 02h08 : xsfred
#67679
02/06/19 - 11h28 : Zorglub
#67678
01/06/19 - 13h34 : stephMême si l'impact mondial est anecdotique, le signal est fort.
Aparsa, fé chô en baskie. Vivement l'hiver.
#67677
01/06/19 - 13h04 : xsfredAh ben ça ma bonne dame... Les prédictions sont toujours difficiles etc., mais ce qui est plus difficile encore est de prédire les catastrophes, mécanisme dont la seule chose que nous savons est... qu'il est mal connu. Nombreux sont les scientifiques qui disent même que l'essence d'une catastrophe est son imprédictibilité, ce terme ayant trouvé asile dans le panthéon scientifique depuis la Théorie du Chaos, résumée comme "déterministe mais non prédictible".
Par ailleurs notre vrai problème est la destruction rapide de l'environnement terrestre : quand on fait de petits trous dans un pull, à quel moment va-t-il tomber en lambeaux, et à partir de quel endroit ? Absolument personne ne sait cela, la Science des Systèmes Complexes étant actuellement réduite à... son nom.
Donner la date de l'effondrement est donc une gageure, et de toutes façons ne servirait à rien, je vous rappelle le sketch de Florence Foresti devant se lever le matin pour aller au travail, et se dépeignant bien allongée dans son lit, cramponnée à sa couette remontée jusqu'au nez, et jetant un oeil sur son réveil : "Neuf heures moins deux. Pour être au boulot à neuf heures ? J'suis large."
#67676
01/06/19 - 07h55 : M
#67675
31/05/19 - 18h14 : MPisque c'est comme ça, je pars voir ailleurs si j'y suis. En espérant que les bulots aient assez de staffeurs ce dimanche.
#67674
31/05/19 - 16h07 : xsfredMerci à M de m'avoir fait découvrir ce post, non pas tant pour ses résultats que nous connaissons tous plus ou moins, que pour l'explication de sa fabrication par CubicZircon, y compris la petite app en ligne pour dessiner le diagramme.
Les enseignements relèvent du bon sens :
- quand on propose aux gens 33 listes au lieu de 9, ils s'en servent, d'où la dispersion des votes (presque générale) ; inversement, on suppose que si l'on veut dégager des "grandes tendances", il suffit de limiter artificiellement le nombre de candidats
- on en déduit qu'en cas d'élection à Petit Nombre de Candidats (PNC à vos postes), les suffrages sur une tête se composent d'un empilage de tendances - il y a longtemps qu'on savait que c'était le cas pour le PS
- en allant au-delà, on peut imaginer que le vote "comme en cours" (traditionnellement en France de centre-droit) est constitué d'actifs à peu près contents de leur sort, générant un groupe assez homogène, mais n'ayant pas de raison identifiable de voter ensemble, si ce n'est leur confort ; le vote d'opposition (traditionnellement en France de gauche) est alors constitué de tous les électeurs mécontents à un titre ou à un autre, et au contraire tous ces électeurs votent la même chose pour des raisons identifiées mais différentes
- les deux seuls partis qui échappent à cet effeuillage sont d'extrême droite ; on y trouve une part importante de gens âgés, qui souhaitent que rien ne bouge pour qu'on leur foute la paix jusqu'à leur mort, leur raison est simple, identifiée et commune, c'est ce qui fait leur force et leur pérennité (jusqu'à ce qu'on retire le droit de vote aux vieux, ce que je recommande vivement) ; de plus Marine Le Pen semble être là depuis 40 ans ; enfin quand on est à l'extrême droite on ne peut pas dépiler pour plus extrême encore.
- le "dépilage" spectaculaire des votes Hamon et Macron à destination du vote écologie est donc à mon sens momentané ; s'il n'est pas fait un mouvement considérable pour solidifier et donner du sens à ce vote, un "rempilage" se fera à la prochaine PNC
- le "dépilage" tout aussi spectaculaire du vote Fillon en direction de Macron est à mon sens au contraire définitif : Macron a su démontrer aux électeurs conservateurs qu'il agit pour eux ; je suis tenté de penser que Wauquier est trop naze pour incarner quoi que ce soit, et accessoirement que la vieille droite française est totalement désarmée dans ce rôle d'opposition qui l'émascule
Désolé, mais c'est la faute à M.
M
#67673
31/05/19 - 13h24 : Zorglub
#67672
31/05/19 - 12h37 : M
#67671
31/05/19 - 12h02 : ZorglubRappelons que ce sont les Polonais qui ont les premiers entrepris le décryptage d'Enigma et en ont posé les principes, qui seront ensuite encore exploités par les Anglais.
De plus, si la machine ne possède effectivement que trois rotors (et non cinq possibles), elle est antérieure à 1938, donc aux travaux des Anglais, qui ont commencé en 1939.
#67670
31/05/19 - 08h47 : MAparsa, y'a pas que l'immobilier qui s'envole.
#67669
30/05/19 - 22h18 : xsfred
#67668
30/05/19 - 12h48 : ZorglubJ'avais toujours entendu : "je taperai mon père, ma mère, mes frères et mes soeurs" et, en fait, ce n'est pas ça du tout et c'est beaucoup moins drôle, c'est même carrément consternant.
#67667
30/05/19 - 07h38 : MCanard
La tête ne se mange pas, c'est sans doute là qu'est le problème.
#67666
29/05/19 - 21h52 : Zorglub
#67665
29/05/19 - 19h27 : xsfred
#67664
29/05/19 - 18h31 : xsfred
#67663
29/05/19 - 14h00 : M le canard nous re-pique une crise.
