Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#1623111/05/06 - 12h25 : XSFred
Tu as obtenu ton diplôme d'Oursidé ?
oui, ou plutôt de Génie Environnemental ( < mode M > : de Savoie < /mode M > ). Ce qui me donne le droit de bousiller mon environnement de façon scientifique - déjà des projets.
Faut croire qu'il y a aussi des pigeons sur e-bay.
> Bon, je vous la fais courte : je suis officieusement remasterisé, diplôme suit à une date carrément ultérieure.
En clair et dans décodeur, ça veut dire quoi exactement ? Tu as obtenu ton diplôme d'Oursidé ?
#1622811/05/06 - 10h28 : M
Je rappelle que c'est toi qui fréquente une députée.
#1622711/05/06 - 10h15 : XSFred
C'est pas le genre de photos qu'on te distribue par milliers à l'entrée des colloques électoraux ? Y a vraiment des malins sur e-bay :)
A l'époque de pépé, l'ours profitait de l'absence des hommes, occupés aux dures labeurs, pour copuler avec fermières et bergères...
Il en résultait des enfants dégénerés soit tués à la naissance, soit abandonnés au fin fond de nos belles vallées pyrénéennes.
La preuve, ci-dessous, un cliché de pépé lors d'une battue du côté d'Arbas:
Le genre de bestiole à éviter, hein michel
#1622110/05/06 - 17h42 : XSFred
Chers amis,
C'est le coeur serré par l'émotion...
Bon, je vous la fais courte : je suis officieusement remasterisé, diplôme suit à une date carrément ultérieure.
Si l'ours a disparu des Pyrénées, c'est essentiellement à cause de la chasse, et non pas à cause d'une dégradation de son environnement. C'est en tout cas ce que j'ai pu lire, mais moi non plus je ne suis pas diplomé en Oursidé.
Pour prendre un peu de hauteur sur le sujet, je vous conseille de suivre le FILOU.
#1621610/05/06 - 14h49 : XSFred
Steph : si l'ours brun pyrénéen a disparu, il doit y avoir des raisons ; je n'ai pas fait l'étude, mais 9 fois sur 10, quand un grand mammifère disparaît, c'est qu'on lui a détruit son biotope.
Vouloir réintroduire de nouveaux ours sans leur reconstituer leur biotope au préalable, c'est les vouer à une mort rapide. Réparer nos erreurs n'est pas si facile, et je ne me prononce pas contre la réintroduction de l'ours, je me prononce contre une opération mal montée, très coûteuse et vouée à l'échec.
Cela dit, il peut y avoir des miracles : l'environnement n'est pas encore une science.
M : quand je suis sorti de l'école, j'ai dit qu'on appellerait les chimistes au secours car ils seront les seuls à savoir nettoyer la planète - forcément, c'est surtout eux qui l'ont pourrie ; je le pense toujours.
M #1621510/05/06 - 14h21 : steph
> Euh, Steph, je crois que c'est son blog.
Arf !
Heureusement que j'ai précisé que je le trouvais intéressant !
#1621410/05/06 - 14h15 : M
Sur ce blog cité par XSF, on peut lire :
Euh, Steph, je crois que c'est son blog.
Demain et 2100 #1621310/05/06 - 13h57 : steph
Sur ce blog cité par XSF, on peut lire : ''... A quoi sert cet ours ? Ce sujet n'est pas évoqué. ...''
Si l'ours ne sert à rien, on peut donc l'éliminer ? Faut vraiment être humain pour écrire une énormité pareille ! (blog intéressant cela dit)
Sur le site que j'ai cité ce matin, on peut lire :
''BIODIVERSITE
Leur argument : l'ours brun n'est pas en voie d'extinction dans le monde. Sa présence importante dans le massif menacera tout un pan de la biodiversité pyrénéenne.
Notre réponse : Si chaque pays raisonnait ainsi, seul le dernier serait tenu de conserver une population de chaque espèce ... Chaque pays se doit de conserver les espèces vivant sur son territoire. De par des engagements internationaux et des Directives européennes, la France doit conserver une population viable d'ours brun.
L'ours brun est partie intégrante de l'écosystème pyrénéen dont il ne bouleverse pas les équilibres. On ne peut pas en dire autant de l'homme ...''
Tout ça c'est encore la faute à l'Europe !
#1621210/05/06 - 13h43 : M
La reconversion de XSF en écolo branchouille n'a pas fini de nous étonner.
En p@ssant #1621110/05/06 - 12h22 : Zorglub
L'homme est un ours pour l'ours.
Le blog qu'a vu l'ours #1621010/05/06 - 12h10 : XSFred
Ahem.
Bon, je ne pouvais pas vous le cacher plus longtemps.
Bon, ce qui me sauve, c'est que vous n'allez pas tout lire.
Vive l'Ours ! #1620910/05/06 - 11h34 : Nouveau
Entièrement d’accord avec toi steph pour les OURS… Mais l’homme a toujours éliminé les animaux qui mangent la même chose que lui, exemple : le renard mange les poules, alors l’homme détruit les renards… si les cons savaient voler le ciel en serait bouché.
#1620810/05/06 - 11h25 : M
Chef, oui chef !
M #1620710/05/06 - 10h55 : K-Lain
Allez pas de discussion, au boulot !
#1620610/05/06 - 10h11 : M
Tout ce que tu veux, pourvu qu'on puisse dormir pendant les heures de travail.
M #1620510/05/06 - 09h34 : steph
Tu ne veux pas devenir berger ? Ce n'est pas un métier de tout repos, mais tu relèverais le niveau de certains.
Ours en liberté, hommes en danger.
Moi j'écrirais plutôt le contraire : Hommes en liberté, ours en danger...
Heureusement, un site apporte des réponses aux anneries déversées par une poignée d'éleveurs. Le nombre de brebis tuées par les ours est ridiculement faible en comparaison de celles qui meurent de façon ''naturelle'' dans la montagne. Et les éleveurs sont systématiquement indemnisés.
Deux ours ont déjà été relachés. Lequel sera flingué en premier ''par mégarde'' ? Les paris sont ouverts.
St@kanov #1620410/05/06 - 09h32 : M
Qui disait que les pendules indiquaient toujours 10h10 ?
Celle qu'on voit ici m'a l'air déboussolée : l'aiguille des heures ne colle pas avec celle des minutes.
M #1620310/05/06 - 08h47 : K-Lain
Luttons contre les travailleurs fainéants ! (1931)
#1620210/05/06 - 00h01 : M
T'ain, c'est quand que le parlement à la solde du grand kapital vote la journée de 48 heures ?