Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#28186
05/02/08 - 16h53 : steph
Suite à des actes d'incivilité comme on les appelle poliment ici, des élèves désignés volontaires ont l'occasion d'apprendre le maniement du balai dans la cour et la cantine.
Bon prince, en passant devant l'un d'eux j'ai prodigué un conseil savant :
- ''Balaye bien dans les coins également, hein.''
#28185
05/02/08 - 16h27 : M
Ou alors on met directement le K-Lain à la corbeille.
mets éventuellement un mot sur le forum de MEV
Je n'en vois pas l'intérêt...
K
#28184
05/02/08 - 14h23 : stephIl y a pensé, lui.
Si il a osé faire cela, c'est qu'il a considéré que tu n'étais pas capable de faire un copier/coller entre un traitement de texte et un logiciel d'image.
Alors que nous autres avons fait preuve de respect en évitant soigneusement de sous-estimer tes compétences en la matière.
Fred
#28183
05/02/08 - 14h02 : K-Lain
Mais j'm'en tamponne l'escargot pasque le M m'a envoyé l'image en bal.
Il y a pensé, lui.
#28182
05/02/08 - 12h30 : xsfred
Je suis toujours ébahi qu'il y ait des gens qui continuent de nous asséner des trucs hérités de Marx : est-ce à dire que personne n'a réfléchi sur l'économie et ses douteux rapports avec l'Etat depuis 150 ans ? Pour moi c'est assez agaçant, et ne fait que traduire le fait que les tenants de la pensée-devenue-unique-depuis-que-les-autres-systèmes-se-sont-effondrés n'en ont rien à foutre de la réflexion, préférant le pouvoir à celle-ci, qu'ils abandonnent bien volontiers aux "penseurs" dans le mesure où ceux-ci n'en font rien. Le fait que nous allons toucher ce siècle-ci les limites de l'économie-sans-entraves, pour la remplacer par un système absolument pas socialiste va sans doute remiser tous ces penseurs.
#28181
05/02/08 - 11h33 : Zorglub
C'est effectivement ce qui s'est produit. J'ai fait le ménage mais la prochaine fois, je laisse tout sur le serveur afin que les autres en profitent aussi. Y a pas de raisons !
Edith : je viens d'avoir 77 petits nouveaux : cette fois, je les laisse. Non, non, ne me remerciez pas.
PS pour M. : mets éventuellement un mot sur le forum de MEV pour signaler le problème, moi, il faut que j'aille bosser.
Sans rapport avec rien.
#28180
05/02/08 - 10h58 : xsfred
#28179
05/02/08 - 10h40 : M
#28178
05/02/08 - 10h40 : xsfredNan, mais il a un Mac, y sait pas forcément ce que ça veut dire.
K
#28177
05/02/08 - 10h18 : stephfred
#28176
05/02/08 - 10h12 : K-LainUn glisser-déposer vers Fotoboutique ne marche pas chez moi…
#28175
05/02/08 - 09h19 : MSi tu soupçonnes un pb technique, faut voir avec Philippe...
#28174
05/02/08 - 09h18 : xsfred
#28173
05/02/08 - 09h10 : ZorglubTu fais bien de me faire penser que j'ai un truc mercredi.
PS : il y a eu un 'blème sur la bal mevlegi, j'ai 59 delivery status notification (failure) ou équivalent.
#28172
05/02/08 - 09h09 : K-LainQuand j'entends le mot culture… je sors mon transistor !
(Détournement d'un triste slogan, opéré par France Inter dans les années 70.)
Le répondeur
#28171
05/02/08 - 08h57 : steph
Je fais suivre en salle des profs !
#28170
05/02/08 - 08h53 : xsfredBen pourkoi tu crois que je t'en parle ? Pour la kultur ?
J'ai vu un extrait du film, c'était pas vraiment politique ; les divers personnages qui avaient plus ou moins posé pour le tableau, voyant l'avancement des travaux du maître, en disaient pis que pendre en son absence d'une façon très vivante et amusante ; la vie elle-même de RVDR valait le jus il me semble. Je n'avais pas vu l'affiche du film qui me paraît pompée sur un (des multiples) autoportraits du maître, soit dit en toute ignorance. J'adore le parquet, et j'ai appris que la Ronde est le 4e tableau le plus populaire au monde. Je subodore que l'ensemble du film sera truffé de clins d'oeil aux connaisseurs.
#28169
05/02/08 - 08h48 : MT'ain, il est passé du temps depuis 68...
Peter Greenaway's Nightwatching
#28168
05/02/08 - 07h57 : K-Lain
La bande-annonce amerlocaine est par ici et le site du film est par là.
Au point de vue scénaristique, il y aurait fort à dire, je crois : l'hypothèse du film repose sur l'idée que le tableau révèle un crime à nature politique…
Au point de vue pictural, ya quelque chose qui m'énerve considérablement et qui fera ptêtre le sujet d'une prochaine chronique si la Terre tourne toujours d'ici là.
Sinon, Martin Freeman ressemble bien à Rembrandt.
Répondeur
#28167
05/02/08 - 07h00 : K-Lain" Bonjour et Bienvenue dans l'école de votre enfant. Dans le but de mieux répondre à vos besoins et de vous permettre de parler à la bonne personne, veuillez écouter le menu suivant avant de faire votre sélection :
- Pour vous plaindre de la cantine, *faites le 1*.
- Pour vous plaindre du transport scolaire, *faites le 2*.
- Pour mentir au sujet de l'absence de votre enfant, *faites le 3*.
- Pour excuser le fait que votre enfant n'a pas fait ses devoirs, *faites le 4*.
- Pour vous plaindre de ce que nous faisons, *faites le 5*.
- Pour vous plaindre de ce que nous ne faisons pas, *faites le 6*.
- Pour demander la démission d'un ou de plusieurs enseignant(s), *faites le 7*.
- Pour demander que votre enfant change d'enseignant pour la 3ème fois cette année, *faites le 8*.
- Pour demander pourquoi vous n'avez pas reçu les documents qui étaient déjà inclus dans votre lettre de convocation ainsi que dans les précédents bulletins de compétences qui vous ont été postés, *faites le 9*.
- Si vous voulez que nous élevions votre enfant à votre place ou à la place de votre téléviseur, *faites le 0*.
- Si vous réalisez que vous êtes dans le vrai monde, et que votre enfant doit être responsable de ses actions, de ses devoirs en classe et à la maison, et que ce n'est pas la faute de l'enseignant de votre enfant si celui-ci ne fournit pas d'effort, alors... ... Vous pouvez raccrocher !
- Passez une belle journée et à bientôt !"
#28166
05/02/08 - 00h37 : xsfredA part ça c'est Peter Greenaway qui vient de faire un film sur "Ronde de Nuit" qu'a l'air sympa, même si c'est pas le premier.
Z
#28165
04/02/08 - 21h52 : MJe te le donnerai mercredi si tu m'y fais penser.
#28164
04/02/08 - 21h43 : MJe trouve dommage que le bloggueur aie enlevé les articles de @SI, il aurait pu juste les tronquer, ou à la limite les laisser (mais cesser d'en ajouter), ça faisait un peu de pub. En fait je soupçonne K de les avoir mis lui-même pour se lancer.
#28163
04/02/08 - 21h20 : ZorglubMerci pour ton jugement éclairé, qui confirme mon image initiale. L'article neurothéologien date d'août 2005 et le même numéro en compte trois d'une veine apparemment similaire ("les croyants vivent plus longtemps" et je ne sais plus trop quoi) : après avoir lu le premier, je me suis dispensée des autres.
#28162
04/02/08 - 20h56 : stephOui, moi. Je l'achète chaque mois.
Les titres sont racoleurs, même parfois trompeurs, c'est un fait connu depuis longtemps.
Exemple ce mois-ci, à propos de la théorie d'un physicien qui aurait enfin réussi à réunir la relativité générale et la mécanique quantique.
Le titre : ''Théorie du tout, Enfin !''.
Avec un point d'exclamation, au lieu d'un point d'interrogation qui aurait été plus approprié, cette théorie restant à valider. Bref.
Comme tu le dis, Science et Vie est une revue de vulgarisation, et dans l'ensemble je la trouve objective et juste. L'article que tu cites ne me parait pas représentatif, d'ailleurs je n'en ai pas souvenir.
Pour la science est une référence... pour amateurs très éclairés.
Z
#28161
04/02/08 - 20h20 : K-Lain
#28160
04/02/08 - 20h06 : ZorglubUn (autre) jour, un (autre) élève m'a demandé ce que je pensais d'un numéro spécial de cette revue consacré à l'intelligence animale. J'ai lu ledit numéro et passé deux heures à expliquer à l'ensemble de la classe pourquoi c'était nul (à l'exception d'un article d'un certain Pascal Engel) : pas de définition du concept d'intelligence, exposés de résultats expérimentaux sans indication du protocole...
Reste que c'était seulement nul, là où l'article de neurothéologie relève de l'escroquerie.
PS : je suis abonnée à Pour la Science
#28159
04/02/08 - 19h55 : K-LainA part ça, le copiteur bloguesque a reçu une bafouille d'@rrêt sur images avec plein de vrais termes juridiques dedans, et il a aussitôt ôté les sept billets copités.
Nanmèhô.
A part ça idem, chuis allé voir cet aprème la Graine et le Mulet. 'Achtement super trop bien.
science&vie
#28158
04/02/08 - 19h51 : m@rs
#28157
04/02/08 - 19h43 : Zorglub- les titres sont éhontément racoleurs ("La preuve de l'existence de l'inconscient"...)
- le contenu des articles est plus prudent et globalement honnête pour une revue de vulgarisation sans grande prétention.
Ce jour, un élève m'a apporté un exemplaire avec ces titres :
Pourquoi Dieu ne disparaîtra jamais.
- Notre cerveau est programmé pour croire
- La "molécule de la foi" identifiée ?
L'article correspondant était un tissu d'âneries, du style l'augmentation de la sérotonine accroît les expériences mystiques, et visait à exposer les résultats de la neurothéologie, que tout incitait à considérer comme une discipline scientifique à part entière. Or une recherche rapide conduit à ceci, dont la vocation et le sérieux scientifique n'échappera à personne.
Questions : y a-t-il parmi vous des lecteurs de Science et Vie ? ce type d'article est-il représentatif de la revue ?
