O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#37397 28/08/09 - 19h25 : Zorglub

l'assurance RC de bip accepte de prendre en charge la réparation de l'apn
RC ? Tu n'es pas en train de nous informer de l'existence d'une escroquerie à l'assurance ? Ton sac poubelle avait bien une assurance perso. ?

#37396 28/08/09 - 18h43 : steph

K-lain sera heureux d'apprendre que le livre des combien est disponible en baxie, à la FNAC locale.
Ce qui en soit constitue un exploit, quand on connaît la pauvreté du rayon littéraire de l'enseigne bask.

Aparsa,

mais l'assurance RC de bip accepte de prendre en charge la réparation de l'apn, ou remboursera celui-ci si il n'est pas réparable.
Bien-sûr, il y a une franchise de 130 euros, mais c'est une bonne nouvelle quand même.

M'enfin c'est parti pour au moins un mois et demi de privation de jouissance.

#37395 28/08/09 - 16h33 : K-Lain

Un jeu pour bouffer des souris à défaut de cochons dingues.

#37394 28/08/09 - 13h52 : steph

Un peu de couleur pour se détendre.

#37393 28/08/09 - 11h58 : steph

J'ai appelé mon assureur à tout hasard... L'appareil n'est couvert par aucune garantie.

#37392 28/08/09 - 08h52 : steph

Je vais chez Casto, y'a tout c'qu'il faut.

#37391 28/08/09 - 08h15 : sinkrou

Dommage K, cela aurait fait un magnifique Preum's

#37390 28/08/09 - 07h08 : M

Heureusement qu'ils n'avaient pas d'enfants

#37389 27/08/09 - 23h41 : steph

J'aime bien la solution du mari. Ça me fait penser à cet excellent film : La guerre des Roses.

Pas

#37388 27/08/09 - 22h57 : K-Lain

Je n'étais jamais allé sur le site de Téheffun, je viens d'y mettre les pieds pour la première fois à cause du M. Et j'y ai lu ceci :

Violences - Le divorce se passe mal, il tranche à la tronçonneuse

Un mari excédé par un divorce difficile a décidé de prendre l'expression "séparation de biens" au pied de la lettre.

La scène se passe dans la région de Rocroi, dans les Ardennes. Alors qu'un couple est en instance de divorce, un homme découpe à la tronçonneuse les meubles de sa maison, prenant au mot son épouse, qui lui demandait un partage de leurs biens.

L'affaire a été révélée par le journal L'Union. Et selon les gendarmes cités par le journal, lorsqu'ils sont intervenus pour calmer le chef de famille, ce dernier, muni d'une tronçonneuse, avait "coupé en deux parties égales, le canapé du salon, la table de la salle à manger et l'ordinateur domestique".

Tout le mobilier aurait pu y passer, sans la médiation des militaires qui, à défaut de mieux, "se sont efforcés, tant bien que mal, de recoller les morceaux entre ce mari aux méthodes radicales et sa future ex-épouse, manifestement déstabilisée par sa réaction spectaculaire", selon le quotidien.

Si les gendarmes de Rocroi sont capables de recoller des morceaux de canapé, de table de salle à manger et d'ordinateur domestique, on peut supposer que ceux d'Anglet sont capables de recoller des morceaux d'appareil photo, non ?

Hum…

#37387 27/08/09 - 20h50 : M

C'est le cochon d'Inde qui va déguster

Quand à la Kawette, mieux vaut la laisser au garage, ce serait bête de se casser le bras.

#37386 27/08/09 - 20h46 : steph

m@rs : l'apn est parti chez Panasonic, avec un délai de 3 semaines avant d'avoir le devis. Quand je récupèrerai l'épave, tu pourras jouer avec.

Quant au prix d'occase, il n'est pas très éloigné du neuf qui n'a pas bougé depuis sa sortie, ce qui démontre au passage la demande soutenue pour ce bel objet.
De toute façon, je ne vais pas en racheter un.

PS pour M : non, ce n'était pas en descendant de la moto... mais en jetant la poubelle dans un container.

Tiens d'ailleurs, je vais la prendre la kawette pour me défouler, j'ai de la haine à évacuer.

PS2 : en fait non, la petite zone raisonnable survivante de mon cerveau me dit de m'abstenir, que ce n'est pas une bonne idée.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGHH !!

apn #37385 27/08/09 - 19h55 : m@rs

je compatis

tentes ta chance
Par contre quitte à le jeter je veux bien tenter de l'ouvrir

#37384 27/08/09 - 19h43 : xsfred

grave les boules
Il y en a un d'occase à 404 € chez Pixmania.

tenté de desosser
ah bon, ils en font avec essuie-glace ?

#37383 27/08/09 - 18h50 : M

J'ai déjà tenté de desosser ce genre d'engin (victime d'une chute sur la promenade des Anglais, c'est quand même plus chic qu'en descendant d'une kawette) et j'ai renoncé, c'est plein comme un œuf et on ne sait comme s'y prendre.

Pour couronner le tout, racheter le même appareil est mission impossible, puisque les modèles changent tous les trois mois

#37382 27/08/09 - 18h28 : steph

mais j'ai laissé tomber ma sacoche en début d'après-midi.
Dans celle-ci se trouvait mon APN LX3, acheté en décembre dernier.
Depuis, l'appareil s'allume mais l'écran reste noir en mode photo. Il est inutilisable.
Je l'ai ramené au magasin pour tenter de le faire passer en garantie. Le technicien a constaté des traces de choc. La garantie a donc peu de chances de s'appliquer, et le devis de réparation devrait s'élever à la valeur de l'APN.

Pu###, j'ai cassé mon jouet favori. 450 euros jetés par la fenêtre.
J'ai grave les boules !

#37381 27/08/09 - 10h53 : K-Lain

Merci Gougle.
Entre-temps, j'avais trouvé aussi que c'était le flotteur de sauvetage utilisé notamment dans Alerte à Malibu.
J'avais jamais regardé cette daube.

#37380 27/08/09 - 09h10 : steph

> tu n'as jamais vu Baywatch ?

J'ai d'abord pensé à un vaisseau spatial simplifié.

Z : vu les stats: pas de liste des mots-clé.

L'article CDG sur Slate, suite et fin.

#37379 27/08/09 - 07h38 : M

C'est pas le symbole national grolandais ?

s.o.s #37378 27/08/09 - 00h53 : Gougle

Bah, tu n'as jamais vu Baywatch ?

Question à zéro zorro #37377 27/08/09 - 00h00 : K-Lain

L'un(e) d'entre vous sait-il(telle) ce qu'est cet engin en bois bizarre ci-dessous ?

Ça ressemble à une aiguille de ramandage de filet de pêche, sauf que c'est bien trop gros. En tout cas, c'est un outil de pêcheur.
Si vous en savez plus, ça m'aiderait.
Le truc vert derrière, c'est probablement du cordage de marine.

#37376 26/08/09 - 20h13 : M

Et comment on va faire pour retrouver le coinduf' ?

#37375 26/08/09 - 15h39 : xsfred

La recherche ''J*****s A****i c*****d'' ramène de 4 230 à 73 000 références selon le paramétrage utilisé. Je pense que nous sommes momentanément saufs.

#37374 26/08/09 - 13h37 : M

C'est qui xsfred ?

#37373 26/08/09 - 12h43 : K-Lain

le nom d'xsfred, que je ne connais pas

Pareil.

#37372 26/08/09 - 08h49 : Zorglub

le nom d'xsfred, que je ne connais pas
Je me ferai un plaisir de te le divulguer le cas échéant.

#37371 26/08/09 - 08h47 : steph

> D'un point de vue pratique, cela empêche néanmoins qu'une recherche sur le nom n'aboutisse ici
C'est bien la raison pour laquelle j'ai masqué le nom. Et il est facile de me retrouver via le Whois.
Rien ne garanti alors que sous la torture, je ne balancerai pas le vrai nom d'xsfred, que je ne connais pas par ailleurs.
Il ne nous resterait plus qu'à fuir à l'étranger, en espérant ne pas se perdre à Roissy.

> as-tu un compteur permettant de savoir combien de personnes aboutissent ici et éventuellement sur la base de quels mots clefs ?
Ça fait une éternité que je n'ai pas consulté les stats du coinduf'. Je ne crois pas qu'elles fournissent les requêtes mais je vais jeter un oeil.

XS #37370 26/08/09 - 08h30 : Zorglub

Tu es tombé de ton lit ?

Cela dit, le présent serveur ne faisant l'objet d'aucune publicité où que ce soit, je l'assimile à une conversation privée entre un nombre de personnes restreint ; il ne s'agit donc en aucun cas d'insultes publiques.
La confidentialité de fait du forum serait sans doute retenue pour déterminer la peine et le montant des dommages mais ne suffit pas à lui conférer un caractère privé. Tout un chacun peut y avoir accès et les moteurs de recherche peuvent y conduire pour les requêtes les plus improbables.
Question subsidiaire à Steph : as-tu un compteur permettant de savoir combien de personnes aboutissent ici et éventuellement sur la base de quels mots clefs ?

#37369 26/08/09 - 08h28 : xsfred

Je suis tout-à-fait sensible aux efforts du Mouette pour m'éviter la prison.

Cela dit, le présent serveur ne faisant l'objet d'aucune publicité où que ce soit, je l'assimile à une conversation privée entre un nombre de personnes restreint ; il ne s'agit donc en aucun cas d'insultes publiques.

Et de toutes façons, j'ai dit que c'était un c*****d, pas un e****é.

Steph #37368 26/08/09 - 08h18 : Zorglub

D'un point de vue strictement juridique, flouter les noms ne sert de rien dès lors que l'injurié reste identifiable, en l'occurrence par le contexte.
D'un point de vue pratique, cela empêche néanmoins qu'une recherche sur le nom n'aboutisse ici, donc la découverte de l'injure, et c'est la raison pour laquelle je l'ai également supprimé de mon post.