Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#44152
18/06/11 - 09h18 : steph> Les Poppys j'adore
Une chose a changé quand même : la couleur des pantalons.
La maternelle est éternelle (-15000/20, je sais)
Si XS voulait bien expliciter ses ch'tis symboles nippons... 
#44151
18/06/11 - 08h05 : xsfred
#44150
18/06/11 - 07h48 : xsfred
#44149
18/06/11 - 07h13 : xsfred
#44148
17/06/11 - 19h33 : Laule 2.3Preum's de ceux qui rentre de la première visite à l'école en vue de la future rentrée de Gerchouine en septembre prochain.
C'est fou de constater qu'en quelques décennies, rien n'a changé.
Z
#44147
17/06/11 - 16h15 : steph
#44146
17/06/11 - 15h39 : Zorglub
#44145
17/06/11 - 15h04 : xsfredMoralité, éviter le string en manif.
#44144
17/06/11 - 14h58 : steph
#44143
17/06/11 - 12h32 : xsfred
l'intérêt de cette configuration
Les platines 4*110 sont vraiment dures à emmener ; lourdes et à haute inertie, elles sont insupportables en côte - je sais, j'ai essayé. Elles sont donc réservées aux gros gabarits, si possible sur parcours sans dénivelé. Or le gabarit des amoureux de la longue distance, c'est le style Ethiopien : tout gramme en trop coûte. En plus, sur une longue distance, tu es sûr de tomber sur une ou plusieurs côtes. Donc en principe le 4*110 est prohibé, au profit du 4*100, beaucoup plus polyvalent. Malgré tout, il est tentant de bénéficier de roues de 110 sur les longues lignes droites... Alors on fait un compromis en panachant. J'ai des K2 avec deux roues de 110 à l'arrière, et deux roues de 100 à l'avant - un régal sur longue distance, pas trop pénible dans les côtes. Le fait de mettre les deux "petites" roues au centre doit te faire gagner deux ou trois millimètres en altitude. Faut voir. C'est aussi l'option qu'a choisie Cadomotus, particulièrement appréciée des championnes en ce moment.
Quel que soit le sujet, sa signification spirituelle peut m'échapper, mais pas sa technique. Enfin bon, je confesse une petite faiblesse au niveau des essuie-glace.

#44142
17/06/11 - 10h46 : steph> Parmi ses petits avantages, il a une originale platine 110-100-100-110.
Je ne comprends pas l'intérêt de cette configuration.
« il y a petit à petit une adhésion assez forte des Français à l’Hadopi. Il reste quelques trublions, on leur donne peut-être un peu trop la parole, mais qui sont très minoritaires. »
Le discours d'un Président complètement déconnecté de la réalité.
#44141
17/06/11 - 09h42 : xsfredSympa que Fila propose une alternative au sempiternel Twister et aux Seba.
Dans le domaine Vitness, et pour regonfler la culture du Mouett', c'est plutôt Rollerblade qui vient de faire un effort avec son Tempest 110, face à l'indéboulonnable Fila M100 chez les aficionados de la longue distance. Le M100 est extrêmement bien conçu, sauf deux petits défauts, il est réservé aux pieds fins, et il est fragile. N'ayant pas encore testé le Tempest, je ne peux en dire plus, mais après l'avoir soupesé, ça risque d'être mon prochain patin. Parmi ses petits avantages, il a une originale platine 110-100-100-110.

Laule 2.x
#44140
16/06/11 - 21h01 : stephConnaissais pas. Ce qui prouve que j'ai pris un coup de vieux.
En toute hypothèse, scientifique ou pas, le patin ressemble fortement au Twister. Pour le reste, faut essayer !
En ces temps de contamination tout azimut, le brouhaha ne semble pas y échapper.
#44139
16/06/11 - 20h45 : ZorglubAaaaaaaaaaaaaaaargh ! XS m'a refilé sa biclicose !
#44138
16/06/11 - 20h45 : Zorglub
Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?
Pour des littéraires, c'est injuste.
Non : les littéraires on un programme de philosophie des sciences et peuvent donc normalement avoir des sujets qui tombent sur cette aprtie du programme. L'expérience montre par ailleurs que les prétendus scientifiques qui savent appliquer leurs formules ne savent en revanche pas ce qu'ils font, ni ce qu'est une science.
hypothèse scientifique
Il me semble que c'est plus une question de vocabulaire qu'une question de philosophie. En sciences, une hypothèse ne se prouve pas, elle se vérifie. En philosophie, je ne sais pas ce qu'ils font avec leurs hypothèses. Je subodore même que le terme "hypothèse scientifique" (qui n'existe pas en sciences) doit être un terme de philosophie.
Je subodore que l'auteur de ce sujet considérait que les théories scientifiques sont toujours au mieux des hypothèses (on ne prouve pas une loi universelle, faute de pouvoir expérimenter tous les cas possibles) et dans cette perspective la réponse est dans la question. Resterait alors à envisager d'autres hypothèses, à se demander si et à quelles conditions elles peuvent être qualifées de scientifiques et, le cas échéant, si elle peuvent être prouvées.
Reste que le sujet n'est pas très intéressant, sauf peut-être à commencer à envisager qu'une expérience ne peut jamais prouver quoi que ce soit (cf. le sujet donné en S: peut-on avoir raison contre les faits ?)
#44137
16/06/11 - 19h55 : M
#44136
16/06/11 - 19h52 : MJe voulais voir les Sipmsons et je vois Taïg Chris. Ah ben, je m'ai trompé de chaîne 
#44135
16/06/11 - 19h28 : Laule 2.3[MP pour steph] C'est de celui là sont dont je te causais hier.

Quelques défauts de jeunesse sans doute, rien de rédhibitoire pour moi.
[/MP pour steph]
#44134
16/06/11 - 16h58 : xsfred hypothèse scientifique
Il me semble que c'est plus une question de vocabulaire qu'une question de philosophie. En sciences, une hypothèse ne se prouve pas, elle se vérifie. En philosophie, je ne sais pas ce qu'ils font avec leurs hypothèses. Je subodore même que le terme "hypothèse scientifique" (qui n'existe pas en sciences) doit être un terme de philosophie. C'est quand même cool d'avoir déjà le bac.
#44133
16/06/11 - 14h34 : MPeut-on prouver une hypothèse scientifique ?
Pour des littéraires, c'est injuste.
#44132
16/06/11 - 12h17 : xsfredLe point de vue d'un infiltré
C'est trop long.
On devrait interdire les posts plus longs qu'un sonnet : deux quatrains et deux tercets. Au-delà, je lis pas.
Ca remonte à longtemps mon aversion pour les textes trop longs. Pas tellement à la lecture de la Bible, mais plutôt à celle de Hugo et de sa Légende des Siècles, je cite :
Le quatrième, monstre épouvantable et fier,
Était un grand lion des plages de la mer.
Quand tu lis ça, et que tu te dis que t'en as encore pour des cinquantaines de pages, t'as la haine contre ceux qui font long.
#44131
16/06/11 - 12h08 : Zorglub- Peut-on avoir raison contre les faits ? etc.
La totale.
#44130
16/06/11 - 11h15 : stephAutre sujet : La Hadopi fait-elle gagner des sous à Pascal ?
Le point de vue d'un infiltré, c'est à dire d'un opposant engagé dans les labs, avec son franc-parler.
#44129
16/06/11 - 11h11 : xsfred- Peut-on avoir raison contre les faits ?
- La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?
- Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?
- L'art est-il moins nécessaire que la science ?
Vous avez quatre heures. Frémissez à la pensée des millions de copies à corriger.
#44128
16/06/11 - 09h43 : xsfredBah les pubs pour ne pas faire quelque chose, au mieux ça marche pas, au pire c'est à hurler. Regarde Dieu et sa pomme, elle a tenu combien de temps sa campagne de pub ?
#44127
16/06/11 - 09h10 : steph> Souffrez qu'on l'applaudisse
A ce propos et à cette heure, sous vos applaudissements pour 39 internautes. Mais plus de 1500 s'y refusent.
#44126
15/06/11 - 21h47 : MCaesar non supra grammaticos, non mais !
#44125
15/06/11 - 20h49 : xsfredDe grâce, souffrez qu'un jour d'éclipse de lune
On ne donne raison ni à l'un, ni à l'une :
Nos vers sont comme ils sont, qu'ils soient clairs ou obscurs,
Pourvu qu'ils nous réchauffent, du reste je n'ai cure.
La langue doit nous servir, et non nous imposer
Un carcan d'obsessions lourdes et surannées.
Elle doit nous satisfaire, et de face et de pile,
Excitant nos pensées de sa caresse agile.
Et si un vers boîteux se présente, ébréché,
Souffrez qu'on l'applaudisse, s'il rallie l'arrivée.
#44124
15/06/11 - 18h10 : steph
#44123
15/06/11 - 17h15 : ZorglubOh, z'y va, l'bouffon,
Qui donn' des leçons
De prononciation,
Dégomm' les arpions
Sans rim' ni raison.
Au s'cours Aragon !
